Alors si Ségolène avait gagné, elle aurait eu droit à cet article...

L’article d’Afriqu’Echos Magazine que vous ne lirez jamais :

Ségolène Royal élue présidente :

Inattendue victoire sur l’anxiogène Sarkozy

par Botowamungu Kalome

En perspective du deuxième tour de l’élection présidentielle française, Afriqu’Echos Magazine ( AEM ) , comme toutes les radios, télés et journaux, s’était préparé à la victoire aussi bien de Nicolas Sarkozy que de Ségolène Royal. Quasiment tous avaient préparé des sujets sur la victoire de l’un ou l’autre, mais vous n’aviez eu droit qu’aux sujets décortiquant la victoire de Nicolas Sarkozy. AEM se permet d’innover en vous proposant la lecture de l’article que son rédacteur en chef délégué, Botowamungu Kalome avait prévu si Ségolène Royal avait gagné.


Election inattendue de Ségolène Royal à la présidence de la République française avec ……% de voix contre Nicolas Sarkozy ( …..%) que tous les sondages donnaient pourtant invariablement vainqueur depuis plus de deux ans dès qu’il avait, en effet, affiché ses ambitions présidentielles. La victoire de la candidate socialiste a commencé à se profiler dès midi à travers une participation en hausse des électeurs au deuxième tour. Une hausse qui laissait supposer, de notre point de vue, une mobilisation des abstentionnistes du premier tour pour barrer la route à Nicolas Sarkozy. Un Nicolas Sarkozy apparut aux yeux des Français autoritaire, arrogant et menaçant pour les syndicats, les chômeurs, les bénéficiaires des aides sociales, les banlieues et les immigrés. Le qualificatif d’anxiogène lui allait, aux yeux de beaucoup, comme un gant.

La victoire de Ségolène Royal représente également la fin d’un énorme tabou qui n’a jamais dit son nom. Regardée comme la génitrice de la déclaration universelle des droits de l’homme, la France, par contre, n’a jamais été un modèle en matière d’égalité hommes/femmes. C’est en 1944 seulement que la France s’était résolue à accorder le droit de vote aux femmes. Malgré cette avancée, plus de cinquante ans après, la présence des femmes dans les sphères de décision, de commandement et dans la classe politique est des plus faibles de l’Europe. Un problème que Lionel Jospin, premier ministre, crut résoudre avec la loi sur la parité qui imposait aux partis politiques, sous peine d’amende, de présenter au suffrage des Français un nombre égal des femmes et des hommes. Peine perdue, car tous les partis ont préféré payer des amendes plutôt que d’équilibrer la présence des deux sexes.

Raillée, moquée, Ségolène s’entête, agace et gagne

Quand Ségolène Royal, compagne de François Hollande premier secrétaire du Parti socialiste, annonça son intention d’être candidate, les blagues ont fusé au sein du parti socialiste : « Mais qui va garder les enfants ? » se lâcha un cadre socialiste ou encore cette ancienne ministre de Jospin qui déclara que « l’élection présidentielle n’était pas un concours de beauté ». « La gauche bécassine » s’autorisa un journaliste de gauche pour souligner le caractère mièvre et niais de Ségolène Royal qu’on jugea également populiste avec « sa démocratie de proximité » et « son jury citoyen appelé à juger l’action des politiques ». Et comme pour aggraver son cas, la candidate à la candidature socialiste multiplia des gaffes dans ses déclarations sur la politique étrangère, prit ses distances avec le programme socialiste et joua sur le fait d’être femme en transformant toute critique contre elle en propos machiste.

Plébiscitée par de nouveaux adhérents du Parti socialiste arrivés en masse à travers une adhésion par internet moyennant seulement 20 euro, Ségolène Royal devint la première femme candidate à la présidence de la République avec une réelle chance d’être élue présidente de la République. Distancée au premier tour avec plus de 5 % de voix, Ségolène Royal multiplia des appels de pied vers des électeurs de François Bayrou se déclarant prête à nommer celui-ci premier ministre, avant d’exprimer quelques jours plus tard pour le socialiste Dominique Strauss-Khan.

Sans vouloir minimiser les mérites de la nouvelle présidente qui est devenue pugnace, agressive et combattante au fil de la campagne électorale, la candidate socialiste a sans doute profité de la peur qu’inspirait Nicolas Sarkozy et peut-être aussi, dans une certaine mesure, de l’appel à l’abstention à ses électeurs lancé par Jean-Marie Le Pen qui déclara sans ambages qu’il lui paraissait « indécent que Nicolas Sarkozy, fils d’immigré, veuille devenir président de la République française ».

En remportant cette élection, Ségolène Sarkozy semble condamner en même temps son adversaire Nicolas Sarkozy qui va sans doute perdre la direction de l’UMP au profit d’un Alain Juppé à l’affût et enfin débarrassé de ses ennuis judiciaires.

SourcesAfrique Echos

Posté par Adriana Evangelizt

Alors puisque Sarkozy veut formater le Peuple de France, nous préférons le prévenir qu'il aura beaucoup de mal à couler dans son moule les Girondins. Les Girondins ont fait parler d'eux dans l'Histoire et pas qu'une fois... tous les ans on a eu droit aux razzias des Vikings, on a même été Anglais grâce à Aliénor d'Aquitaine. Or les Anglais aimaient le vin et respectaient nos vignes... ce qui n'était pas le cas de la soldatesque française qui massacrait nos vignobles...

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que l'on aime qu'on nous foute la paix.

Extraits de l'Histoire de l'Aquitaine de Michel Suffran.

"En 1345, alors que le sort de l'Aquitaine oscille entre la France et l'Angleterre, les troupes françaises, approchant de Bordeaux, en coupant à travers les champs, ravagent la vigne en pleine floraison. Indignée, la Jurade fait appel à Edouard III afin de barrer la route aux vandales.Pour un siècle encore, la domination anglaise se confirme.

En 1451, même scénario, effet inverse (mais tous les coups sont permis) ; les Français entrent en Bordelais alors que la vigne est en fleur. L'anglophilie séculaire de l'Aquitaine ne résiste pas à la menace et l'on traite aussitôt avec l'envahisseur ébahi. La guerre de Cent ans finit comme elle avait commencé, ou peut s'en faut.

En 1650, au beau milieu de la méchante bagarre de la Fronde, Bordeaux assiégée par Mazarin, et qui résistait victorieusement depuis quinze jours, d'un seul coup baisse les bras et jette les armes. Pourquoi ? Parce que l'odeur des raisins mûrs parvenait le soir, jusqu'aux murailles, depuis les coteaux de Lormont et lui disait qu'une guerre gagnée ne valait pas une vendange perdue.

Ce ne sont là que trois exemples, mais il en existe beaucoup d'autres, en cherchant un peu, de cette alliance fondamentale, viscérale, entre un peuple et sa terre. Cela relève davantage de la biologie que du sens patriotique. Cela naît dans le  ventre et s'enferme assez mal dans les mots. En Aquitaine comme ailleurs, le peuple guerrier est d'abord un peuple paysan. Chaque guerre, c'est peu ou prou, une jacquerie embrigadée.  C'est pourquoi il y a toujours un moment où la stratégie des batailles et les discours sur les "intérêts supérieurs" deviennent de l'hébreu pour ce peuple : c'est lorsqu'il entend au plus vrai de lui-même ce sourd appel d'argile à argile. D'instinct, il sait, il sent lorsque la terre a besoin de lui, comme une femme d'un homme. Il connaît le moment exact où elle demande à être fécondée par la semence ou accouchée de ses fruits. Quand il éprouve cela, alors, tranquillement, il repique l'épée dans le fourreau et se met en marche vers son champ. Il "déserte", soit, mais il déserte sans vergogne. Il déserte pour conjurer le désert. Il va où il doit aller : au seul durable, au seul éternel.

.........

Les petites gens n'ont pas d'histoire parce que les peuples n'ont jamais eu d'Histoire,ni les peuples heureux, ni les peuples malheureux. Les peuples n'ont jamais eu que l'Histoire des autres, celle des Grands, des Forts, celle des Seigneurs, des Statues ou des Dieux. Bref, les faits et gestes de tous ceux qui ne savent rien faire sinon de grandes déchirures dans l'étoffe ; ils appelent cela la Gloire -cette passion des majuscules !- mais c'est un trop beau nom pour des trous.

Les anonymes, eux, reprisent la gloire comme ils peuvent. On a beau dire, un pays n'est pas un drapeau. Il faut l'économiser si l'on veut qu'il dure. Ce haillon lacéré en comtés, suzerainetés, baronnies et autres pièces et morceaux, ça peut toujours servir pour peu qu'on le recouse proprement. Ca peut encore tenir chaud. Ca peut encore permettre de passer l'hiver.

Alors ils se mettent à l'ouvrage. Avec l'aiguille et le fil, avec la charrue et l'enclume.Ils ont le temps pour eux, le temps sans majuscules, celui qui fait se rouiller les glaives, s'effacer les inscriptions commémoratives."

Le score obtenu par Mme Royal fait douter la droite bordelaise

par Claudia Courtois

Au regard des résultats du premier tour de l'élection présidentielle, la ville de Bordeaux, à droite depuis soixante ans, pourrait-elle basculer à gauche ? Dans le fief d'Alain Juppé (UMP), la candidate socialiste, Ségolène Royal, a devancé Nicolas Sarkozy de 585 voix (31,37 % contre 30,84 %). Symboliquement, c'est un coup dur pour M. Juppé, dont le nom est évoqué pour la présidence de l'Assemblée nationale en cas d'élection de M. Sarkozy.

Mais ce n'est pas unique dans l'histoire bordelaise : déjà en 1981, 1995 et même en 2002 si on additionne les voix de Jean-Pierre Chevènement et de Christiane Taubira à celles de Lionel Jospin, la gauche socialiste était arrivée en tête. "Ségolène Royal perd six points par rapport à 2002 si l'on tient compte de la gauche et de l'extrême gauche, alors que la droite progresse légèrement", fait ainsi valoir M. Juppé. Il n'empêche : les plus farouches sarkozystes locaux ont profité de ce résultat pour critiquer son manque d'implication dans la campagne. "Il a fait son boulot loyalement, mais on le voyait mal faire des excès de zèle pour un candidat qui sera peut-être un concurrent à la présidentielle de 2012, qui n'a jamais fait preuve de fidélité à Chirac, et si différent en termes de personnalité", souffle un proche du maire de Bordeaux.

Certains signes laissent entrevoir une évolution de l'électorat bordelais : dans plusieurs cantons de droite, notamment ceux qui ont accueilli de nouveaux habitants, M^me Royal dépasse largement son score national, M. Bayrou aussi. La plupart de ces quartiers ont fait l'objet de réhabilitations, attirant un électorat de classes moyenne et supérieure, plutôt jeune, moins acquis à la droite.

"C'est la fin des votes réflexes et des bastions électoraux, constate pour sa part Johan Taris, le jeune délégué départemental de l'UDF Gironde. Il n'y a pas de raison que Bordeaux échappe à cette tendance, sauf qu'un large consensus existe sur la grande qualité d'Alain Juppé. Je reste persuadé que la ville a encore besoin de lui." L'inverse aussi peut-être est vrai.

SourcesLe Monde

Posté par Adriana Evangelizt

D'Enrico Macias à Renaud, les célébrités

qui soutiennent Sarkozy ou Royal

Ségolène Royal entourée d'Emmanuelle Béart (g) et de Jeanne Moreau

 lors d'un meeting à Paris le 12 mars 2007

Stars du show-business pour Nicolas Sarkozy, pléiade d'acteurs et d'écrivains pour Ségolène Royal: les "peoples" redoublent d'efforts pour le second tour de la campagne présidentielle, même si l'influence de ces ralliements sur le vote est loin d'être démontrée.

Pour son dernier meeting parisien, dimanche au Palais omnisport de Bercy, Nicolas Sarkozy a battu le rappel, depuis le doyen Henri Salvador jusqu'à l'ancien petit prince du raï Faudel qui sont intervenus tous deux à l'ouverture de la réunion.

Le candidat UMP a reçu également le soutien de Johnny Hallyday, Doc Gynéco, Gilbert Montagné (qui a avoué voter pour la première fois), Carlos, Rika Zaraï, Miss Dominique ("A la recherche de la nouvelle star") et Enrico Macias, soutien de la première heure.

Acteurs, comédiens et humoristes sont également venus en nombre, dont Paul-Loup Sulitzer, Christian Clavier, Charlotte Rampling, Véronique Genest, Arthur, les frères Bogdanoff et Jean-Marie Bigard qui a éreinté au micro François Bayrou, sous les applaudissements.

Prenant aussi la parole avant Nicolas Sarkozy, Dominique Farrugia, producteur et ex-"Nuls" de Canal+, s'est "adressé à (ses) camarades de la Rive gauche" : "le diable n'est pas ici !".

Côté sportifs, Alain Prost, David Douillet, Basile Boli, Philippe Candelero, l'entraîneur de l'équipe de France de rugby Bernard Laporte, ainsi que l'ancienne championne de ski Marielle Goitschel votent aussi Sarkozy.

Engagé bien avant le premier tour, Jean Reno a même prêté sa voix au site du candidat de l'UMP, avec la lecture de "Mon projet", version destinée aux internautes malvoyants. Nicolas Sarkozy se paye aussi le luxe d'avoir rallié l'acteur Roger Hanin, ancien beau-frère de François Mitterrand, et d'intellectuels comme le philosophe André Glucksmann, ex-militant maoïste, et l'essayiste Alain Finkielkraut.

Pour sa part, Ségolène Royal peut compter sur le soutien indéfectible de Jeanne Moreau, Emmanuelle Béart et Edmonde Charles-Roux, mais aussi de stars incontestées des jeunes issus de l'immigration comme le comédien Jamel Debbouze qui l'a surnommée avec bienveillance "Mary Poppins".

Michel Piccoli, Carole Bouquet et la fille de l'ancien président socialiste Mazarine Pingeot, soutiennent publiquement Mme Royal, tout comme les chanteurs Renaud, Yannick Noah, Georges Moustaki et le rappeur Akhenaton, Josiane Balasko, Pierre Arditi, Lambert Wilson, Bénabar, Cali, mais aussi Geneviève de Fontenay, les cinéastes Patrice Chéreau et François Ozon, Juliette Gréco, Charles Berling, Ariane Mnouchkine, les écrivains Philippe Besson et Phillipe Sollers, le philosophe Bernard-Henri Lévy, Elsa Zylberstein, la chanteuse Diam's, le comédien Pascal Greggory ou encore l'animateur-producteur Laurent Ruquier.

Pour la première fois, Guy Bedos, engagé à gauche depuis toujours, n'a pas souhaité rejoindre le comité de Ségolène Royal car "ça le barbe". L'humoriste fait toutefois de Nicolas Sarkozy la principale cible de son dernier spectacle, en tournée pour ses 40 ans de carrière.

Sources AFP

Posté par Adriana Evangelizt

Pour Ségolène Royal, la stratégie du "Tout sauf Sarkozy" ne suffira pas

Michel Noblecourt du Monde répond aux questions des chatteurs

ichelgre :  Mathématiquement la victoire de Nicolas Sarkozy semble assurée. A-t-on dans le passé déjà constaté une inversion de tendance par rapport au premier tour ? Est-ce possible en 2007 ? 

Michel Noblecourt : Je pense qu'il ne faut pas raisonner d'une manière mathématique seulement. Si vous regardez l'élection de 1981, la référence en quelque sorte, vous observez que Royal fait un score quasiment identique à celui de Mitterrand qui avait fait 25,9 % au premier tour. Et il était déjà en 1981 derrière Giscard d'Estaing, président sortant, qui avait réalisé 28,3 %. Nous sommes en présence d'un écart plus important, puisque Sarkozy a dépassé les 30 %.

Autre différence : l'absence de réserves consistantes du côté des petits candidats de gauche, puisqu'en 1981, là aussi, il y avait un candidat communiste, Georges Marchais, qui avait obtenu 15,3 %, alors qu'aujourd'hui Marie-George Buffet fait moins de 2 %. Il y a donc peu de réserves à gauche, et dans une large mesure, le résultat du second tour dépendra du comportement de l'électorat de Bayrou. Et pour une part aussi de l'électorat du FN.

aboukamos :  Qu'avez-vous pensé du discours de Ségolène Royal hier? 

Michel Noblecourt : Je pense que son discours manquait de punch et de la conviction dont à mon avis il faut qu'elle fasse preuve pour le 2e tour. Je pense aussi qu'elle aurait dû intervenir plus tôt. C'est peut-être une ébauche des discours à venir. 

pédro :  Est-ce que Ségolène Royal peut rassembler toute la gauche ? 

Michel Noblecourt : Elle semble bien partie pour cela. Vous observerez que dès le soir du scrutin, tous les candidats de la gauche et de l'extrême gauche ont soit appelé à voter pour elle, c'est notamment le cas d'Arlette Laguiller, soit appelé, comme Besancenot et Bové, à battre la droite. Je pense donc que le réflexe anti-Sarkozy, très fort dans l'extrême gauche, va jouer en faveur de Royal au deuxième tour.

RobertK :  Le départ d'Eric Besson et son ralliement au camp de Nicolas Sarkozy n'est-il pas la preuve que Mme Royal a des difficultés à rassembler dans son propre camp ? Est-ce que certains "éléphants" n'ont pas intérêt à ce qu'elle trébuche afin d'être libre de préparer la prochaine élection présidentielle de 2012 ? 

Michel Noblecourt : En ce qui concerne Eric Besson, je pense que c'est quelqu'un qui a obtenu sa notoriété en trahissant son camp. Il était secrétaire national à l'économie. Ce qui sera intéressant, ce sera de voir l'utilisation qu'il pourra faire au service de Sarkozy du petit livre qu'il avait édité en janvier, qui dénonçait le danger représenté par Sarkozy. 

C'est vrai que les éléphants ont apporté un soutien à géométrie variable à Royal pendant la campagne du 1er tour et que certains ont visiblement fait le pari qu'elle allait trébucher. Ils font ce pari depuis l'apparition de Royal dans le paysage. Mais manque de chance, cela ne se produit pas. Je pense que cela sera plus difficile pour eux, compte tenu de son score, ils sont obligés de se mobiliser dans la campagne du 2e tour. 

Sachant que derrière, il y a les législatives, et que le scénario le plus favorable pour le PS et pour les députés socialistes qui veulent être reconduits et pour les candidats qui veulent être élus, c'est quand même celui d'une victoire de Royal. Je pense donc que les calculs et les arrière-pensées pour 2012 vont être temporairement mis de côté. 

Tocqueville :  Sur quels thèmes le rapprochement entre PS et UDF peut-il se faire ? 

Michel Noblecourt : Je ne pense pas qu'il puisse y avoir un rapprochement en termes d'appareil entre PS et UDF. Je pense que ni l'un ni l'autre ne le souhaite. En revanche, il y a un certain nombre de thèmes sur lesquels il y a d'évidentes convergences entre socialistes et centristes. Je pense à la réforme des institutions. Royal propose une République nouvelle, la VIe République, avec un renforcement des pouvoirs du Parlement, l'instauration d'une démocratie plus participative et l'introduction d'une dose de proportionnelle pour l'élection des députés. C'est un point auquel l'électorat centriste est particulièrement sensible. 

Je pense aussi qu'il peut y avoir des convergences sur la question de l'Europe. Aussi bien Royal que Bayrou étaient favorables à un nouveau traité après l'échec du référendum de 2005, et ils étaient l'un et l'autre partisans d'un nouveau référendum pour faire ratifier ce traité, probablement en 2008. Autre thème traditionnel : celui de l'Etat impartial, déjà évoqué par Raymond Barre en 1988, repris par Bayrou, et dans son intervention de dimanche, Royal a explicitement repris cette volonté de bâtir un Etat impartial. 

Enfin, il y a aussi la préoccupation pour ne pas dire l'urgence écologique commune aux deux candidats, Royal et Bayrou, qui ont tous les deux signé le pacte de Nicolas Hulot et ont mis l'exigence environnementale au coeur de leur campagne. 

Camille :  Est-ce que c'est sur ces thèmes que Ségolène Royal va insiter pour capter l'électorat centriste ? Comment pourra-t-elle alors réussir un grand écart : rassembler de l'extrême gauche au centre ?  

Michel Noblecourt : C'est un cas de figure classique pour une élection présidentielle. Tout candidat socialiste disputant le deuxième tour - ce qui a été le cas de toutes les élections présidentielles depuis 1965 à l'exception de celle de 1969 et bien entendu de celle de 2002 - est confronté à la même équation : il doit à la fois rassembler l'ensemble de la gauche. Pendant longtemps, c'était principalement l'électorat communiste, maintenant c'est un électorat beaucoup plus dispersé et plus faible. Et en même temps conquérir une partie de l'électorat centriste. 

En 1981, on n'était pas dans le même cas de figure puisque le candidat centriste, Giscard d'Estaing était le président sortant, mais Mitterrand a dû aussi, pour l'emporter, s'adresser à l'électorat du troisième homme de cette campagne, qui était Chirac, qui avait fait 18 %. Donc on sait aujourd'hui que Chirac avait effectivement favorisé l'élection de Mitterrand en 1981. 

En 1988, le 3e homme était Raymond Barre, lui aussi candidat centriste, qui avait recueilli 16,5 % des suffrages. Là aussi, notamment à travers le thème de l'Etat impartial, Mitterrand avait cherché à séduire cet électorat. Donc c'est la même équation pour Royal : il faut qu'à la fois elle capte l'ensemble de la gauche autour d'une réaction "tout sauf Sarkozy" et qu'elle puisse favoriser l'adhésion positive autour de son propre projet, en insistant sur les thèmes qui peuvent séduire l'électorat centriste. 

brubru :  Sur les 18 % de "Bayrouistes", quel pourcentage Ségolène Royal peut-elle espérer récupérer ? 

Michel Noblecourt : C'est un peu compliqué d'établir une règle arithmétique sur la part de l'électorat de Bayrou qu'elle peut récupérer. On peut voir d'après les premières enquêtes qu'environ la moitié de l'électorat de Bayrou semble prêt à voter pour Royal. Il faut bien voir qu'il y a chez les électeurs de Bayrou trois composantes : une composante purement centriste qui déjà avait voté pour lui en 2002 et lui avait assuré ses 6 % de l'époque ; la deuxième composante qui a voté pour lui parce que justement il tenait un langage en opposition avec le discours de Sarkozy, notamment les emprunts que le candidat de l'UMP a faits dans sa campagne au discours de l'extrême droite ; donc c'est un électorat qui reste anti-sarkozyste ; et la troisième composante est une composante de gauche. On a donc des sympathisants du PS qui ont voté pour Bayrou le 22 avril, soit par déception vis-à-vis de Royal, soit parce qu'ils avaient acquis la conviction que Bayrou était le seul capable de battre Sarkozy le 6 mai. 

Après, la part que Royal réussira à capter dans cet électorat, dépend dans une large mesure de la campagne du 2e tour, des thèmes qu'elle mettra en avant, et des personnalités du PS qu'elle mettra au premier plan, certains étant plus aptes que d'autres à séduire l'électorat de Bayrou.

mat :  Comment Ségolène Royal peut elle convaincre les électeurs de l'UDF ? Quels sont les thèmes sur lesquels Ségolène Royal doit insister pour rassembler plus large? 

Michel Noblecourt : Je pense qu'elle va insister sur deux points : d'une part, l'urgence sociale, toutes les questions liées à la précarité, au chômage, au pouvoir d'achat, aux inégalités, les questions liées à la fracture sociale, ce qui répond en grande partie aux préoccupations de l'électorat socialiste, et de gauche en général. Et le deuxième point qu'elle mettra en avant est une pratique de la politique, je dirai même une autre éthique. Ce qui lui permet d'englober à la fois la réforme des institutions, la démocratie participative, la réhabilitation du dialogue social, ou encore la décentralisation. 

Borguy :  Pourquoi Mme Royale semble-t-elle obstinée à se passer des sociaux démocrates représentés par Rocard, Kouchner et surtout Dominique Strauss Kahn? Dans une optique d'ouverture vers le centre, ne se tire t-elle pas une balle dans le pied ? 

Michel Noblecourt : Je pense qu'il faut distinguer entre ces différentes personnalités. Rocard joue un rôle très marginal au sein du PS. Il n'y a plus de courant rocardien en bonne et due forme. Lui-même n'est plus dans les instances dirigeantes du PS. Il en est de même pour Kouchner, même si celui-ci a été intégré dans l'équipe de campagne, l'équipe des 13 éléphants, de Royal. 

Quant à Strauss-Kahn, elle l'a utilisé, il est intervenu à de nombreuses reprises dans la campagne de Royal, il a fait beaucoup de meetings, d'émissions de télévision. Mais il ne faut pas oublier qu'il était le rival de Royal dans la primaire interne au PS. Donc sa défaite a laissé des cicatrices qui ne sont pas tout à fait refermées. C'est vrai que la relation entre eux est assez complexe. En même temps, Royal sait qu'elle aura besoin de mettre en avant Strauss-Kahn dans la campagne pour le deuxième tour, quitte à aller jusqu'à laisser entendre qu'il pourrait être son premier ministre. Mais il y a aussi d'autres personnalités qui peuvent être mises en avant et qui ne l'ont pas encore été : Jacques Delors, qui a une vraie aura dans l'électorat centriste. 

Je pense aussi, en dehors du PS, à un homme comme Cohn-Bendit, qui porte la sensibilité écologiste et qui a toujours joué un peu les passerelles entre la gauche et le centre. 

spiritik71 :  Pensez-vous que Bayrou puisse se prononcer en faveur d'un candidat ? Quelle sera sa stratégie ? 

Michel Noblecourt : Je ne crois pas que Bayrou se prononcera en faveur d'un candidat. Je pense que son souci principal est de s'appuyer sur le bon score qu'il a réalisé, 18,5 %, pour construire un nouveau parti et pour préparer les élections législatives, en espérant alors que son nouveau parti pourra tenir une place importante dans l'opposition quel que soit l'élu, Sarkozy ou Royal. 

Je pense donc qu'il ne donnera pas de consigne de vote et qu'il rappellera principalement un certain nombre d'exigences, de priorités qui ont été celles de sa campagne. 

Michel Noblecourt : Elle peut limiter le nombre de votes blancs en essayant de susciter non pas un vote de protestation, mais un vote d'adhésion. Il ne faut pas qu'elle en reste à la contestation de Sarkozy, il faut qu'elle montre qu'elle a de vraies propositions. Elle a un programme qui peut permettre, notamment pour les jeunes, d'améliorer la donne en matière d'emploi, d'ouvrir des perspectives d'avenir, et effectivement de dissuader ceux qui, déçus par le résultat du 22 avril, seraient tentés soit par l'abstention, soit par le vote blanc. Il faut qu'elle suscite un vote de conviction. Ca se joue autant sur son projet que sur sa méthode, et aussi sur sa personnalité. 

Le projet, c'est son pacte présidentiel présenté le 11 février. Il faut qu'elle l'ajuste par rapport au 2e tour pour tenir compte des préoccupations de l'électorat de Bayrou. Sa méthode, c'est celle qui lui a plutôt pas mal réussi jusqu'à présent, puisque c'est à partir de cette méthode "participative", pour simplifier, qu'elle a réussi à la fois à gagner la primaire socialiste et ensuite à sauter les obstacles de la campagne, qui ont été nombreux, pour laver l'affront du 21 avril 2002 et se qualifier au second tour.

Donc c'est une méthode "labelisée Royal" qui la conduit à remettre en cause un certain nombre de dogmes, de tabous socialistes. Par exemple les 35 heures, la carte scolaire, la sécurité, avec ce qu'elle appelle l'ordre juste, et l'identité nationale. Sa méthode est donc à la fois la participation et la liberté de la candidate, qui s'est beaucoup affranchie de l'appareil socialiste. 

Quant à sa personnalité, il faut qu'elle réussisse à montrer - et ce sera le cas lors du débat qui l'opposera à Sarkozy - qu'elle a la capacité, le sang-froid, et bien entendu les compétences pour exercer la fonction de président de la République. Il faut qu'elle travaille sa stature présidentielle.

Savonarole :  Que pensez-vous de la stratégie du "Tout-sauf-Sarkozy" ?  

Michel Noblecourt : Je pense que la stratégie du "tout sauf Sarkozy" est une stratégie qui sera nécessairement insuffisante pour Royal si elle veut l'emporter. Cette stratégie va cimenter l'extrême gauche, puisqu'elle va se positionner essentiellement sur cette idée de rejeter Sarkozy. Mais je pense que si Royal choisit uniquement la stratégie du" tout sauf Sarkozy", elle ne réussira pas à conquérir, justement, cette part de l'électorat centriste qui lui est indispensable pour l'emporter le 6 mai. 

stephaussel :  Peut-on envisager un votre prostestataire des électeurs du FN en faveur de Ségolène Royal ? 

Michel Noblecourt : Là aussi, dans chaque élection où le FN s'est trouvé à un niveau élevé, ce qui n'était pas le cas en 1981, il ne faut pas l'oublier (Le Pen n'avait pas réuni les 500 parrainages), sans parler de 2002 qui était exceptionnel, l'électorat de Le Pen ne s'est jamais reporté à 100 % sur le candidat de la droite. 

Il y a une partie de l'électorat de Le Pen qui est très anti-système et peut préférer soit l'abstention, soit le vote Royal le 6 mai, plutôt que de voter pour Sarkozy. J'ajouterai que dans la mesure où le candidat de l'UMP a siphonné dans une large mesure l'électorat lepéniste, ce qui explique la faiblesse du score de Le Pen, ceux qui ont voté Le Pen sont les irréductibles qui ne se sont pas laissé capter par Sarkozy. Je pense donc que le report automatique de l'électorat de Le Pen sur Sarkozy ne sera pas aisé. 

Rouda :  Quelle sera le rôle de François Hollande dans les deux prochaines semaines ?  

Michel Noblecourt : Je pense que dans l'immédiat le rôle de Hollande est très important, puisqu'il n'est pas simplement le compagnon de Ségolène Royal, il est le premier secrétaire du PS. Donc c'est lui qui, dans une large mesure, va orienter la stratégie de campagne du 2e tour. Je pense qu'il va être très présent. 

En ce qui concerne les perspectives pour après le 6 mai dans le cas d'une élection de Royal, je ne pense pas qu'il fasse partie du gouvernement. Je pense qu'il restera premier secrétaire du PS. Il aura d'abord comme mission de gagner les élections législatives du 17 juin. Ce sera sa priorité. Ensuite, dans le cadre d'un quinquennat, il est possible que dans une seconde phase il abandonne ses responsabilités au PS et rejoigne le gouvernement de Ségolène Royal. 

Nico :  Quel conseil donneriez-vous à Ségolène Royal pour qu'elle l'emporte ? Comment voyez-vous évoluer le PS en cas de défaite de Royal ?  

Michel Noblecourt : Je conseillerais à Royal de travailler sa posture présidentielle. Elle a su le faire dans un certain nombre de débats télévisés. On l'a vue aussi apparaître dans quelques meetings. Mais elle n'a pas encore réussi jusqu'ici à montrer en permanence sa capacité présidentielle. C'est le point qu'elle doit travailler absolument si elle veut l'emporter. 

L'écart avec Sarkozy est important, mais en même temps, compte tenu des interrogations que l'on peut avoir aujourd'hui sur le vote de l'électorat de Bayrou ou celui de Le Pen, je pense que c'est ouvert et qu'il est possible qu'elle l'emporte. Jusqu'à présent, Royal a relevé à peu près tous les défis, alors qu'à chaque fois on s'est attendu à ce qu'elle trébuche. 

Si Royal avait été battue le 22 avril, donc n'avait pas été qualifiée pour le 2e tour, je pense que le PS aurait explosé, qu'il serait aujourd'hui dans une situation de crise très grave pour son avenir. Dans la mesure où elle s'est qualifiée dans de bonnes conditions, où elle a lavé l'affront du 21 avril 2002, je pense que le risque de crise est écarté. L'élection du 6 mai sera serrée. Si elle perd, je pense que l'écart sera faible et que par ailleurs, il y a des élections législatives derrière. Donc le PS devra essayer de les gagner. 

Cela obligera le PS à clarifier sa doctrine, peut-être et même sans doute à affirmer sa conversion social-démocrate. Mais je pense que les risques de crise sont devenus beaucoup plus limités depuis la qualification de Ségolène Royal. 

jc_1 :  En cas de victoire de Ségolène Royal , comment la gauche pourrait-elle obtenir une majorité à l'Assemblée nationale compte tenu de son faible score cumulé au premier tour? 

Michel Noblecourt : C'est vrai que c'est une incertitude supplémentaire, parce que le PS, qui est très haut dans un paysage où la gauche, elle, est très faible, n'a plus de partenaire lui permettant de bâtir une majorité. Le PC est quasiment mort, avec moins de 2 % pour Buffet ;
les Verts ne sont pas loin de connaître la même issue avec le très mauvais score de Voynet. Ce que l'on appelait la gauche plurielle a donc volé en éclats. 

Les seuls partenaires du PS aujourd'hui sont le Parti radical de gauche et Jean-Pierre Chevènement, ce qui n'est pas suffisant pour bâtir une majorité. Mais ce qu'il faut bien voir, c'est que si Royal est élue, là aussi, cela peut créer une dynamique pour les législatives. On peut penser que les électeurs auront le souci de donner une majorité à la nouvelle présidente. Il ne faut pas oublier qu'en 1981 le PS avait emporté les élections législatives qui avaient suivi la dissolution décidée par Mitterrand et qu'il avait eu la majorité à lui tout seul. Ce sera peut-être moins facile aujourd'hui d'arriver à ce résultat, mais on ne peut pas l'exclure. 

Sources Le Monde

Posté par Adriana Evangelizt

C'est là

http://www.sudouest.com/election/presidentielle/flash/fr/2007/carte2007.html

Voyez les voix qu'à fait Bayrou en cliquant sur chaque département... c'est notre seule chance pour le second tour. Les départements en bleu sont Sarkozystes et les roses Royal. Impressionnant qu'autant de Français nous précipitent à l'abattoir...

Bonne chance Sego...

Toute l'équipe...