Hollande très remonté contre Dray

Par David REVAULT D'ALLONNES

Sources Libération

Posté par Adriana Evangelizt

Le couple Royal-Hollande,

une situation sans précédent en France

Posté par Adriana Evangelizt

Hollande-Royal

L'adoubement secret

par Carl Meeus

Tout l'été, on lui a seriné que le choix de Ségolène s'imposait. Réaliste, François Hollande s'en est convaincu. Mais il s'interdit encore de le dire.

«Vous la soutenez pour la présidentielle, n'est-ce pas ? » L'interpellation est sans équivoque. Sur la petite route des Alpes-Maritimes où les automobilistes sont bloqués depuis quelques minutes par un accident, un attroupement s'est formé devant l'un des véhicules. Quand les passagers sont sortis de leur voiture pour tenter de comprendre pourquoi ils étaient à l'arrêt, ils ont reconnu parmi eux Ségolène Royal et François Hollande. Immédiatement, certains ont entamé la conversation avec la présidente de la région Poitou-Charentes et n'ont pas hésité à bousculer le premier secrétaire du PS pour lui faire comprendre qu'eux avaient fait leur choix.

Cette anecdote résume à elle seule l'été de François Hollande. A chaque sortie, le scénario se répète à l'identique. Descendu à Cannes pour assister au feu d'artifice du 15 août avec sa compagne, il a de nouveau dû sourire à ceux qui, les croisant, affichaient bruyamment leur soutien à Ségolène Royal. « Vous êtes avec elle, bien sûr ? »

Même à Marseille, début août, alors qu'il lance la caravane des Jeunes socialistes destinée à populariser le projet du PS, les passants lui parlent de Ségolène Royal. Et ce n'est pas en Corrèze, où il a fait quelques passages pendant l'été, que le patron du PS a trouvé quelque réconfort. Dimanche dernier, alors que Ségolène est à Frangy-en-Bresse, suivie par 80 journalistes français et étrangers, François est en Corrèze, dans un anonymat presque total. Il participe au concours départemental de labour, organisé à Champagnac-la-Prune. Et même là, sur ses terres, alors qu'il arrive en finale du concours, à l'arrière d'un quad piloté par un jeune agriculteur, il se trouve des gens pour lui dire : « Maintenant, c'est bon, vous avez votre candidate ! » « Il ne l'avait jamais accompagnée en déplacement, du coup il ne pouvait pas mesurer l'ampleur de sa popularité sur le terrain. Là, pendant l'été, il a pu s'en rendre compte », se félicite un proche de Ségolène Royal. « Il y a une sorte d'injustice dans ce qui se passe, au regard du travail qu'il a accompli à la tête du PS pendant quatre ans. On ne peut avoir que du respect pour ses hésitations », témoigne un élu.

Qu'en est-il à un mois du dépôt des candidatures ? Ceux qui l'ont vu ou pu lui téléphoner cet été à Mougins assurent qu'il a évolué dans sa réflexion. Car François Hollande est un homme pragmatique. Avant de prendre sa décision, il s'est laissé le temps d'un été, qui aurait pu être propice à une modification de la donne politique au PS. Une situation internationale tendue, des attaques incessantes des concurrents d'une Ségolène Royal qui avait choisi de demeurer silencieuse jusqu'à sa rentrée politique de Frangy-en-Bresse : la logique voulait que la candidate en pâtît quelque peu.

A l'inverse, elle continue de se maintenir dans les sondages. La dernière livraison du baromètre Ipsos pourLe Point le démontre, qui la crédite d'une popularité toujours au zénith (61 % ; - 1 point) et d'un potentiel électoral toujours aussi confortable (63 % ; - 2 points). « Dans un contexte défa-vorable, elle se maintient, donc elle s'est renforcée », analyse un de ses soutiens.

François Hollande partage cette analyse, même s'il pressent que le mois de septembre sera difficile pour Ségolène Royal, cible privilégiée de ses adversaires. Il lui a d'ailleurs conseillé d'apparaître davantage comme rassembleuse des socialistes. Dans cette période, sa position de premier secrétaire du parti en fait l'homme clé de la désignation, celui qui, par sa décision, fera définitivement pencher le parti en faveur de l'un ou de l'une des candidats.

Les jospinistes le savent bien, qui ont mis tout cet été une pression incroyable sur ses épaules. Lundi encore, Lionel Jospin, de Santander, en Espagne, où il dissertait sur la situation internationale dans le cadre du Club de Madrid, a appuyé là où ça fait mal : « La question du leadership pour la présidentielle n'a pas été résolue. Si elle l'avait été, je n'aurais pas évoqué ma disponibilité. » Déjà, au début du mois d'août, l'interview de Jean Glavany au Journal du dimanche, véritable charge contre la popularité de Ségolène Royal, lui avait laissé un goût amer. « Il a compris que la stratégie des jospinistes était de lui imposer de faire le sale boulot en décourageant Ségolène Royal d'être candidate, puis de le jeter ensuite », affirme un élu. Il lui est revenu aux oreilles des propos sibyllins de Martine Aubry, qui aurait affirmé en substance : Hollande n'est pas notre problème. Notre problème, c'est Ségolène Royal.

Fidèle à la stratégie gagnante du congrès du Mans, où il a imposé la synthèse générale à ses propres troupes réticentes, François Hollande compte utiliser la même recette tout au long du mois de septembre pour se dégager un espace politique. Tout son jeu consiste à amener les irréductibles adversaires de Ségolène Royal à plus de modération dans leurs attaques, tout en maintenant la possibilité pour lui d'être le candidat du rassemblement au dernier moment, sans froisser la susceptibilité de sa compagne... Il est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille qu'à François Hollande de réussir son pari. Car s'il peut exceller dans le jeu subtil, il n'en va pas de même pour son entourage, divisé sur la stratégie à suivre.

En revanche, leurs amis communs assurent que les tensions perceptibles dans le couple avant l'été se sont apaisées. Comme d'habitude, l'anniversaire de François Hollande a été fêté chez Julien Dray, en vacances dans le même coin, avec leurs amis. « Ça leur a fait du bien de passer les vacances ensemble, ils sont revenus à leurs racines avec la famille et les amis », explique un proche.

Au point que ceux qui ont pu discuter avec lui cet été sont repartis convaincus qu'il avait pris sa décision. « Il soutiendra Ségolène, assure un élu. Mais il ne peut pas le dire tout de suite. » Un autre est plus nuancé, mais sa conclusion est identique : « Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il a tranché entre elle et lui, car rien n'est définitivement joué. Mais quand il analyse les sondages, il nous dit que si ceux-ci sont les mêmes en septembre, alors il faudra l'aider, l'encadrer. »

Une partie des troupes hollandistes s'est mise en ordre de marche. François Rebsamen affiche sans ambiguïté sa préférence. Michel Sapin, trésorier du Parti socialiste, ami de longue date, annonce son soutien à Ségolène Royal (voir entretien page 28). Curieux de voir un candidat potentiel laisser partir ses soutiens chez un éventuel concurrent... « Je laisse libre chacun, explique le premier secrétaire. Je ne peux être en situation que si les événements le réclament. »

Toute la difficulté de l'exercice pour le premier secrétaire sera de tenir un mois sans se dévoiler officiellement. « Je me prononcerai le 3 octobre, dernier jour du dépôt des candidatures », affirme-t-il, conscient qu'il lui faudra résister aux pressions des concurrents de Ségolène Royal pour qu'il abatte ses cartes plus tôt. « Quand les candidatures seront déposées, on constatera qu'il manquera la sienne », prédit un élu. François Hollande sait qu'il joue peut-être la partie de poker la plus difficile de sa carrière. Avec peu d'atouts dans son jeu, il va tenter d'emporter la mise. Sachant, comme il l'avait dit à sa compagne avant l'été, que si la désignation se joue entre eux deux, à la moindre faute ils peuvent aussi bien perdre tous les deux.

Sources : LE POINT

Posté par Adriana Evangelizt

Avis à nos lecteurs qui reçoivent une annonce d'article chaque fois que nous en postons un... suite à une tentative de hacking des serveurs de notre hébergeur, Over-blog, il y a quelques perturbations... ainsi les articles ne paraissent pas de suite... nous sommes désolée... mes amitiés à tous...

Ségolène Royal a dissipé clairement tout malentendu sur la rumeur de "prochain mariage" qui prenait de l'ampleur ces derniers jours. Un démenti très explicite a mis un terme à cette interprétation. Une façon aussi de clarifier la position de la Présidente de Région sur les volets privés de sa communication.

Je pose donc cet article que j'ai aussi posé sur le blog Villepin où il est dit que normalement, c'est la gauche qui va passer... analyse intéressante.

Pourquoi Nicolas Sarkozy (ou un autre candidat de la droite parlementaire) ne sera pas élu président de la République en 2007

par Julien Bonnenfant

Tout indique, à l’heure actuelle, que le second tour de l’élection présidentielle de 2007 opposera Nicolas Sarkozy à un candidat socialiste. A un an du scrutin, les sondages donnent Sarkozy gagnant face à tout socialiste autre que Ségolène Royal. Face à celle-ci, le pronostic est plus incertain : de janvier à mai 2006, le score de Nicolas Sarkozy oscille entre 47 et 51 %, avec une moyenne de l’ordre de 50 %.

Ces pronostics favorables à Nicolas Sarkozy sont trompeurs. Ils occultent un fait politique majeur : la difficulté de la droite à gagner l’élection présidentielle malgré un potentiel de voix très supérieur à celui de la gauche. En réalité, la droite parlementaire – qu’elle soit représentée par Sarkozy ou par un autre – a peu de chances de l’emporter en 2007. Voici pourquoi :

1) Dans le cas d’un duel droite/gauche, le score du représentant de la droite au second tour de l’élection présidentielle dépend de trois choses : le score global de tous les candidats de droite au premier tour ; le rapport de forces au premier tour entre les diverses fractions de la droite, UDF, UMP, droite populiste (*) ; le report des voix des candidats éliminés au premier tour.
Si la droite est suffisamment majoritaire au premier tour, un candidat de l’UMP peut être élu même si l’UDF et la droite populiste font de bons scores et si les reports de voix des autres candidats de droite sont médiocres. Si ces reports sont suffisamment bons, le candidat UMP peut être élu même si l’avance de la droite au premier tour est faible et si l’UDF et les populistes font de bons scores. Si l’UMP domine suffisamment l’UDF et les populistes au premier tour, son candidat peut l’emporter même si les reports sont médiocres et si l’avance globale de la droite est faible. Mais si la droite n’est pas très majoritaire au premier tour, si les autres composantes de la droite sont à un niveau élevé et si le report de leurs voix ne s’effectue pas correctement, comment espérer la victoire d’un candidat de l’UMP, quel qu’il soit ?

2) Ce cadre d’analyse peut être appliqué aux deux dernières élections présidentielles. Il explique très bien le résultat de l’élection de 1995. Les mêmes mécanismes auraient pu provoquer la défaite de Chirac face à Jospin en 2002, si ce dernier avait été présent au second tour.
En 1995, le score combiné des deux candidats populistes, Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers, a atteint le niveau record de 20 % des suffrages exprimés au premier tour. Leurs voix ne se sont pas bien reportées sur Jacques Chirac. Sur 100 électeurs ayant voté Le Pen, 50 seulement ont voté Chirac au second tour, les autres se répartissant par moitié entre le vote Jospin et l’abstention. Sur 100 électeurs de Philippe de Villiers, les trois quarts environ ont voté Chirac, 15 % Jospin et les 15 % restants se sont abstenus. L’UDF ne présentait pas de candidat mais soutenait Edouard Balladur ; les électeurs de Balladur n’ont reporté leurs voix qu’à 85 % sur Chirac, 10 % ont voté Jospin et environ 5 % se sont abstenus.
Heureusement pour Jacques Chirac, le rejet de Mitterrand et de la gauche était alors suffisamment puissant pour donner à la droite une prédominance écrasante au premier tour : 59,5 % des voix pour ses candidats contre seulement 40,5 % à ceux de la gauche, écologistes compris. Chirac l’emporta donc sur Jospin. Mais ce succès ne fut obtenu qu’avec une diminution considérable de l’écart de voix entre la droite et la gauche. Cet écart atteignait près de 20 % des suffrages exprimés au premier tour. Il n’était plus que de 5 % des suffrages au second tour (52,5 % – 47,5 %). La droite parlementaire a sans doute cru à ce moment être revenue pour longtemps au pouvoir. Le scrutin de 1995 nous montre, au contraire, une droite extrêmement vulnérable car divisée comme jamais elle ne le fut depuis 1958. Sa défaite à l’élection législative de 1997 a bientôt fourni la preuve de cette fragilité.
Au premier tour de l’élection de 2002, les voix de la droite populiste se maintiennent à leur haut niveau de 1995 : plus de 19 % des suffrages exprimés pour Le Pen et Mégret. En revanche, l’avance de la droite sur la gauche se réduit : 57 % contre 43 %, soit 14 points d’écart au lieu de 19 en 1995. A ce niveau d’équilibre des forces, et avec les mêmes médiocres reports de voix que ceux constatés en 1995, Jacques Chirac risquait d’être battu par Jospin au second tour. Au cours des deux mois précédant l’élection, la majorité des sondages électoraux ont prédit la victoire de la gauche. Chirac ne fut sauvé que par un accident de l’histoire : l’élimination de Lionel Jospin au premier tour. La droite parlementaire a donc de nouveau gagné la présidentielle. Mais ce fut par miracle.

3) Ce miracle ne se reproduira pas en 2007. Qui plus est, il y a toutes raisons de penser que les trois facteurs-clefs du succès ou de l’échec de l’UMP aux prochaines présidentielles seront moins favorables qu’en 1995 et en 2002.
Le rapport de forces droite/gauche au premier tour était de 57/43 % en 2002. A ce moment-là, Lionel Jospin gouvernait le pays depuis cinq ans : l’usure du pouvoir jouait donc contre la gauche. En 2007, c’est la droite qui souffrira de cette usure. Jacques Chirac et son premier ministre battent des records d’impopularité. La droite parlementaire, divisée et démoralisée par ses échecs, ses épreuves et ses reculades (élections locales de 2004, référendum de mai 2005, émeutes ethniques de l’automne 2005, abandon du CPE), est à bout de souffle. Dans ce contexte, ne doit-on pas s’attendre à ce que le score de la gauche au premier tour des présidentielles dépasse son niveau de 2002 ? La droite populiste a le vent en poupe. A mi-mai 2001, l’un des principaux instituts de sondage, la SOFRES, prédisait pour ses candidats (Le Pen, Mégret, Pasqua) un score global de 12,5 %. A mi-mai 2006, le même institut estime à 13-15 % l’addition des voix de Jean-Marie Le Pen et de Philippe de Villiers aux présidentielles de 2007. Les autres instituts de sondage accordent à ces deux candidats un pourcentage de voix nettement plus élevé, dépassant 15 %. En 2002, le score combiné de Le Pen et de Mégret au premier tour a dépassé d’environ sept points ce que prévoyait la SOFRES à un an du scrutin. Il est donc tout à fait possible, au vu des sondages actuels, que la droite populiste dépasse 20 % des suffrages au premier tour en 2007. Toutes les conditions semblent réunies pour cela : effet d’entraînement de la poussée souverainiste au référendum de 2005 ; traumatisme des émeutes de l’automne 2005 ; exaspération d’une partie croissante de l’électorat de droite devant l’impuissance et la lâcheté de la droite parlementaire face à la gauche.

Les reports de voix au sein de la droite s’annoncent pires qu’en 1995. Du côté de l’UDF, les sondages du printemps 2006 prévoient, pour le second tour, le report de 70 % au plus des électeurs de ce parti en faveur de Nicolas Sarkozy – contre 85 % en 1995 pour l’électorat d’Edouard Balladur. En mai 2006, François Bayrou a « franchi le Rubicon » en décidant de voter, avec la gauche, la censure du gouvernement. Cet exemple donné aux électeurs de l’UDF ne facilitera évidemment pas le report de leurs voix sur le candidat de l’UMP. Le même pronostic vaut pour la droite populiste. Par ses positions sur l’Europe, par ses positions contradictoires en matière d’immigration, Nicolas Sarkozy laisse ouvert un fossé béant avec les attentes de l’électorat populiste. Ces électeurs risquent de lui faire défaut au moment décisif.

4) Si ces trois tendances se confirment, la gauche, qui n’a encore ni candidat ni programme, va reconquérir en 2007, après les régions et de nombreux départements, le poste de chef de l’Etat et, dans la foulée, la majorité à l’Assemblée nationale. Elle contrôlerait alors à peu près tous les pouvoirs, à l’exception du Sénat et, pendant quelque temps, du Conseil constitutionnel.

Cet échec politique majeur de la droite sera, d’abord, celui de la droite parlementaire. En une quinzaine d’années (1993-2007), elle aura réussi le tour de force de ne pas profiter de ses victoires pour mettre en œuvre une politique de droite, laissant ainsi s’élargir la division de la droite et la fracture avec l’électorat populiste. Son erreur aura été d’oublier la règle d’or du jeu politique, admirablement mise en œuvre par François Mitterrand : rassembler les forces de son propre camp.

(*) Sont ici rangées sous l’étiquette « populiste » les formations politiques de droite s’affirmant en rupture avec les deux grands partis de la droite parlementaire, UMP et UDF. Cette définition englobe non seulement le Front national de Jean-Marie Le Pen et le MNR de Bruno Mégret, mais aussi le MPF de Philippe de Villiers et le RPF de Charles Pasqua. Tous ces mouvements ont au moins un point commun : leur « souverainisme », qui les a réunis en 2005 dans un commun refus du projet de Constitution européenne.

Sources : Polémia

Posté par Adriana Evangelizt