Ségolène Royal se voit comme "l'un des leaders de l'opposition"

Ségolène Royal s'est rangée vendredi parmi les "leaders de l'opposition" du fait de son score à l'élection présidentielle, précisant qu'elle allait "s'engager pleinement dans la campagne des législatives" car l'échec du 6 mai ne constitue pas, selon elle, une défaite.

"Je suis regardée par l'opinion, les électeurs, comme l'un des leaders de l'opposition", a affirmé Mme Royal en recevant des journalistes à sa permanence de campagne du 282, boulevard Saint-Germain, qu'elle doit quitter d'ici le 15 mai.

"Je n'ai pas gagné, c'est évident, et en même temps il y a une fierté qui est très prégnante, un mouvement, un souffle qui s'est déclenché et qui autorise toutes les espérances pour les prochaines échéances", a-t-elle assuré. Quant au mot de défaite, "ce n'est pas comme ça que je le dis", a-t-elle ajouté.

"Après cette formidable campagne de l'élection présidentielle et les 17 millions de voix qui se sont portées sur mon nom, quand je vois tout le courrier que je reçois, je sais que les Français sont très nombreux à attendre de moi que je reste présente. Je vais rester très présente, je suis disponible", a poursuivi Mme Royal.

Elle a précisé qu'elle allait "se rendre dans les circonscriptions pour aider les candidats" de gauche et qu'elle était très sollicitée à cet égard. "Je croule sous les demandes", a-t-elle dit.

La candidate PS à la présidentielle s'est refusée à dire si elle entendait jouer un rôle dans l'avenir au sein du PS et sous quelle forme. "Je vous le dirai après", a-t-elle indiqué.

Ségolène Royal a souhaité que les socialistes restent "unis" malgré la victoire de la droite le 6 mai, et leur a demandé de "ne pas anticiper les prochaines échéances, parce que les gens seraient écoeurés s'ils voyaient revenir les combats de chefs".

"Je ne participerai pas à cela maintenant (...), nous avons devant nous des échéances électorales très importantes, il faut garder notre unité, notre dignité, notre sérénité et notre fraternité", a-t-elle déclaré.

Mme Royal a aussi confirmé qu'elle ne serait pas candidate à sa réélection comme députée des Deux-Sèvres. "J'ai décidé de ne pas être à nouveau candidate pour ne pas cumuler un mandat de présidente de région et un mandat de députée", a-t-elle dit, levant les dernières interrogations.

Sources AFP

Posté par Adriana Evangelizt

Ségolène Royal rejoue l'opinion contre le parti

par Philippe Hubert

Pierre Giacometti tire les enseignements du second tour de la présidentielle dans l'émission C dans l'air d'Yves Calvi sur France 5. Retranscription de ses interventions et vidéo.



Vote d'adhésion

Rarement on n'a vu telle contradiction de l'adage "au premier tour on choisit au second tour on élimine". La moitié des électeurs de Ségolène Royal justifient leur vote par la volonté de barrer la route au candidat de l'UMP. A ce titre, le "Tout Sauf Sarkozy est resté malgré tout présent dans l'opinion. Mais à l'inverse, lorsqu'on regarde les motivations de l'électorat de Nicolas Sarkozy, on a d'abord un vote d'adhésion dans plus de 70% des cas : pour une fois au second tour, on a choisit. C'est assez étonnant si l'on considère que Nicolas Sarkozy a dit au cours des derniers mois une série de choses qui n'étaient pas de nature à susciter l'adhésion : remise en cause des régimes spéciaux, réduction du nombre de fonctionnaires, mettre à mal l'esprit de mai 68... Plus que sur les propositions, on a l'impression que ce vote d'adhésion s'est forgé sur la clarté du discours et la fermeté des positions. On a d'ailleurs constaté que l'autre règle, d'un changement de discours entre-les deux tours pour rassembler un électorat plus large, n'a pas non plus été appliquée par Nicolas Sarkozy : ses électeurs ont peut-être apprécié qu'il tienne sa ligne directrice, ligne un peu plus confuse dans le camp socialiste.

Dynamique favorable à la droite pour les législatives

Tout ce qui a été dit pendant la campagne ne va pas se mettre en route pendant les trois semaines entre le 21 mai, date probable du début du travail gouvernemental, et le premier tour des législatives. Pour autant, ces trois semaines seront très importantes compte tenu du mot d'ordre de campagne de Nicolas Sarkozy, "tout dire avant pour tout faire après". Une scène très courte va se jouer, dans laquelle l'architecte Nicolas Sarkozy va mettre sur la table les plans de la maison France. Les discussions vont alors s'engager – sur la justesse du projet, l'équipe, le fonctionnement, la cohérence avec ce qui avait été promis etc. Pour l'UMP, la campagne législative en sera d'autant plus facile à dynamiser. Les députés de la majorité disposent déjà de la prime aux sortants, Nicolas Sarkozy leur donne en plus un bonus pour incarner le changement. C'est une situation très favorable, et il faudra beaucoup de cohésion entre tous les opposants pour empêcher la dynamique de se créer, ou de s'amplifier.

Ségolène Royal rejoue l'opinion contre le parti

Le 22 avril à 20h02, Ségolène Royal a de nouveau décidé de jouer la bataille de l'opinion. Alors qu'en 2002 le visage de la gauche défaite est incarné par Lionel Jospin décidant d'abandonner la politique, elle est apparue radieuse, délivrant bien que sévèrement battue un double message : 1. Je reste et 2., de manière un peu subliminale comme pour faire passer l'info aux éléphants : "ce n'est pas de ma faute, j'ai fait ce que je pouvais / le Parti Socialiste ne m'a pas aidé, cela fait cinq ans qu'ils n'ont pas trouvé les bonnes solutions pour proposer une alternative / j'ai fini par y aller parce qu'il fallait bien que quelqu'un y aille, avec un certain crédit / dans les semaines qui viennent je vais vous démontrer, je vais démontrer aux Français que mon échec (qui reste un échec personnel puisque c'est l'élection présidentielle), n'est pas véritablement le mien mais celui d'une collectivité qui n'a pas su se transformer assez vite pour gagner l'élection présidentielle."

Elle va à nouveau jouer l'opinion contre le parti. Pour elle, l'enjeu numéro un est de faire comprendre à l'opinion qu'elle n'a pas démérité, qu'elle a réussi là où Lionel Jospin avait échoué - se qualifier pour le second tour. Elle tente de convaincre qu'elle a eu à faire face à un Nicolas Sarkozy mais aussi derrière lui aux puissances de l'argent, des médias, accessoirement aussi des instituts de sondage puisque ça a été la critique de la fin de la semaine dernière. Et d'expliquer que malgré toute cette pression elle va continuer le combat et préparer l'élection présidentielle de 2012, puisque que ce sera de toute façon difficile pour les législatives. Ségolène Royal cherche à nouveau à se positionner dans l'opinion, et singulièrement l'opinion socialiste, comme celle qui incarne le changement, "la candidate", appuyée en cela par le manque d'alternative au PS. On l'a vu hier, ce n'est pas forcément évident pour Dominique Strauss-Kahn d'incarner le recours, Laurent Fabius souffre toujours d'un déficit d'image dans l'opinion, François Hollande n'a pas une position très facile. Ségolène Royal a compris que Nicolas Sarkozy a réussi en s'appuyant comme un leader sur la durée –cinq ans – elle cherche à s'imposer au lendemain des législatives grâce au soutien de l'opinion. Ce n'est pas gagné, on va voir comment l'opinion réagit, mais il se joue là quelque chose d'important pour elle comme pour le parti socialiste.


Sources IPSOS

Sources Historia

Une élection « Travail, Autorité, Patrie »

Préparons nous à contrer l’offensive de Sarkozy !

par Aurélie Messaoudi-Lévy

Une chronique rédigée « à chaud », au soir du second tour des présidentielles...

Entre deux programmes libéraux - le « social-libéralisme » (s’éloignant de plus en plus de son social-démocratisme originel) et le « populo-libéralisme » (se rapprochant de plus en plus de l’extrême droite) -, la « France » ( !) a donc choisi le plus « musclé ».

Un programme aux fiers accents revanchards qui a rassemblé tout ce que ce pays compte de forces conservatrices, jusque dans ses bas-fonds lepénistes. Tout en cherchant à ratisser large - depuis des personnalités de gauche (les Besson et autres Tapie) jusqu’aux « accidentés de la vie », objet soudain de la démagogique sollicitude de Sarkozy. Grotesque et obscène... Surtout de la part de celui qui veut briser un « Etat providence » (et son soi-disant « assistanat ») déjà bien mis à mal par ses prédécesseurs de droite comme de gauche.

Un programme qui, glorifiant le « travail » et l’effort individuel, a su rallier une partie des salariés qui, de plus en plus atomisés, triment dur au boulot, sans grande reconnaissance personnelle et financière, et qui croient au mirage d’une économie franchement libérale (libérée de tout « dirigisme »), récompensant enfin leurs mérites... Et qui ne croient pas ou plus aux promesses d’une gauche gouvernementale à défendre leurs intérêts...

Un programme qui, prônant l’« autorité », est le plus apte aussi à conjurer les peurs. Peur de l’étranger - le concurrent asiatique ou américain mais surtout le « voleur » africain de travail et de prestations sociales. Peur du jeune (de préférence « de banlieue »). Peur du « privilégié » (fonctionnaire ou assimilé, et même quiconque « bénéficie » d’un emploi stable) dont la grève pénalise l’« usager » (du train, du métro, de la Poste, etc.). Peur de la « décadence nationale ». Peur du chômage. Peur pour sa retraite. Peur d’un nouveau Mai 68...

Sarkozy, se présentant lui-même tout au long de sa campagne comme une « victime » ( !) à laquelle chacun pourrait s’identifier, a surfé sur les peurs de tous ceux qui se croient victimes de l’« autre ». Et cet « autre », il a promis de l’écraser sous son talon de fer ! Démagogie populiste et langage guerrier (de « guerre sociale » !), sur fond de large consensus « libéral », chauvin et anti-immigré avec sa concurrente.

La droite, mise sur la défensive et en danger par les échecs répétés de Chirac, s’est trouvé un nouvel « homme fort » ; bénéficiant du soutien des grands médias « faiseurs d’opinion », il a su se démarquer de son ancien patron discrédité et sauver son camp d’une débâcle annoncée. Il lui fait même espérer - ainsi qu’à ses amis du Medef - que l’heure de la revanche sociale a sonné. Qu’à jamais disparaisse ce spectre révolutionnaire de Mai 68 qui ne cesse de les hanter depuis quelque quarante ans...

Que Sarko-Kärcher veuille en découdre ne fait aucun doute. Qu’il le puisse aisément est plus douteux. Tous ceux qui se sont mobilisés dans la dernière période - dans les banlieues, dans les rues et les entreprises en défense des sans-papiers, dans les lycées et les facs contre le CPE, dans les boîtes contre les « plans sociaux » et pour des augmentations de salaire, etc. - ne vont certainement pas subir ses coups sans réagir. Bien au contraire. Sarkozy a même le désavantage d’avoir déjà sévi - et d’être (tristement !) connu ; l’« état de grâce » dont bénéficie généralement tout nouveau président risque cette fois d’être raccourci...

Mais, quelle que soient les conclusions qu’ils tirent de leur défaite (qui pourrait d’ailleurs bien produire de sérieuses crises internes et même des « recompositions »), les dirigeants de la gauche institutionnelle et certains de ses satellites d’extrême gauche misent déjà sur... les législatives - en attendant 2012... Le « crétinisme » électoraliste est décidément une maladie incurable ! D’autres en appellent à un « troisième tour social ». Fort bien mais encore aurait-il fallu ne pas créer d’illusions démobilisatrices sur Royal comme pouvant nous éviter Sarkozy et sa politique. Toute la « gauche antilibérale » s’est précipitamment ralliée, sans même mettre la moindre condition, à Royal dont elle dénonçait la veille encore le libéralisme. Bové (dont certains soutiens se prenaient pour des porte-parole de la banlieue et de l’immigration !) était même prêt à servir (une « mission d’étude ») dans un gouvernement Royal... La croyance en un « moindre mal » est une autre maladie incurable qui frappe avec une obstination toute particulière la « gauche de la gauche »...

Le bilan de la gauche au pouvoir est pourtant accablant - je n’y reviendrai pas ici (nous et d’autres ont largement écrit là-dessus). Ségo n’est certes pas Sarko, et si leurs méthodes diffèrent, leur objectif est fondamentalement le même : servir les intérêts du capitalisme français contre la grande majorité de la population. C’est totalement irresponsable de laisser croire que nous n’aurions pas à nous défendre avec la même intensité contre un gouvernement de gauche que contre un gouvernement de droite. En vérité, quand cette gauche est au pouvoir, nous avons à nous battre non seulement contre sa politique mais aussi contre les illusions qui sont dangereusement répandues par ses supporters.

Et un « troisième tour social » pourquoi faire ? Pour ramener cette « gauche » au pouvoir à l’occasion d’une future élection ? Pour un gouvernement « Royal-4B » (Bayrou, Buffet, Bové, Besancenot) ? Ou alors pour s’engager d’une véritable transformation de la société ? C’est la seule issue pour en finir avec toutes les inégalités produites par le capitalisme.

La victoire de Sarkozy a tout pour nous inquiéter. Néanmoins, elle ne doit pas nous accabler et nous paralyser. Le terrain électoral est loin de constituer l’alpha et l’oméga de la lutte sociale et politique. C’est même un terrain par nature miné. Notre terrain principal de lutte, c’est l’action directe de masse. (Lire les documents du MPE « Pour un programme de combat pour l’égalité » et « Elections et lutte pour l’égalité »)

Mais soyons bien conscients d’une chose : pour contrer l’offensive que nous concoctent Sarkozy et le Medef, il faudra vraiment mettre les bouchées doubles. Le combat s’annonce rude. Il faudra surmonter les divisions (raciste, sexiste, public/privé, etc.) qui affaiblissent nos rangs - pour l’unité dans l’action. Il faudra redonner confiance notamment aux salariés du privé dans l’action collective. Pour toutes ces raisons, il faudra que ceux qui prétendent diriger nos luttes soient vraiment à la hauteur de la tâche, dévoués et déterminés à tout mettre en œuvre pour défaire cette offensive. Pas ces « représentants » actuels de la gauche institutionnelle qui espèrent contenir et utiliser les futures luttes contre Sarkozy afin de se refaire une santé (et une virginité) et... revenir au pouvoir, à l’occasion d’une prochaine élection, pour gérer à nouveau respectueusement cette société inégalitaire. Une des conditions pour mettre en échec Sarkozy sera précisément de nous débarrasser de toute illusion entravante dans cette « gauche ».

Nous ne sommes pas condamnés à rester prisonniers du cercle vicieux de l’alternance gauche/droite (et, bientôt, centre-gauche/droite plus ou moins « extrémiste » ?). Il y a une alternative. La seule qui soit réelle, même si elle est difficile. C’est celle que propose le « programme » que vient de publier le MPE : « La transformation de la société à laquelle nous aspirons viendra avant tout des actions et mobilisations, sur le terrain, de tous ceux qui vivent une exploitation économique et/ou une inégalité...La réalisation de l’égalité sera l’œuvre des opprimés et exploités eux-mêmes. Il ne nous faut compter que sur nos propres forces. Il nous faut prendre en main nous-mêmes, collectivement, aussi bien notre quotidien que nos luttes et que la société elle-même - depuis l’économie (moyens de production, de transport, de communication, de distribution...) jusqu’au pouvoir politique. »

Il y a urgence que tous ceux qui veulent s’engager dans une telle transformation radicale se regroupent, s’organisent et agissent pour sa réalisation.

Sources MPE

Posté par Adriana Evangelizt

Tout le monde est en larmes dans le voisinage. Une des  voisines est en pleine crise de nerfs. Son mari vient d'être embastillé parce qu'il conduisait sans permis. C'est le jour le plus triste de l'Année pour un grand nombre de personnes défavorisées. Reste de surcroît, le doute sur ces élections par rapport aux machines électroniques. Aujourd'hui est un jour qui va faire mal à la France et à un grand nombre de Français.

Parce que c’était lui, parce que c’était elle

Par Valérie Gas

Quel que soit le résultat de l’élection présidentielle, il est certain qu’après la campagne de 2007 le paysage politique ne sera plus tout à fait le même. Et il est indéniable que Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy y auront été pour quelque chose. Leur duel qui a dominé la bataille électorale est inédit : parce qu’elle est une femme et lui un homme, parce qu’ils sont tous deux quinquagénaires, parce qu’ils étaient candidats pour la première fois, parce qu’ils ont dû gagner chèrement l’investiture de leurs partis, parce qu’ils n’ont pas joué la mélodie du clivage droite-gauche sur le même air que ceux qui les ont précédés… Au bout du compte, que la France ait une présidente ou un président, son accession à l’Elysée ouvrira une nouvelle ère.

Un homme et une femme : une telle confrontation n’avait jamais eu lieu en France pour l’élection présidentielle. La présence d’une femme en position de présidentiable a eu une influence sur le déroulement de la campagne, et surtout sur la stratégie de celui qui a été son véritable rival dès le départ, Nicolas Sarkozy. On a longtemps dit qu’il redoutait la confrontation avec une femme. Il est certain que cette situation l’a obligé à prendre certaines précautions, notamment verbales. Il n’était pas question d’être condescendant ou agressif. Deux comportements qui lui auraient immédiatement valu des critiques. Le débat télévisé entre les deux tours a été de ce point de vue riche d’enseignements. Ségolène Royal y a fait preuve d’une pugnacité exacerbée. Elle a attaqué son adversaire bille en tête et sans ménagement. Nicolas Sarkozy a pris soin, au contraire, de ne pas céder à la tentation de lui répondre sur le même ton. Il est resté imperturbablement courtois.

Beaucoup d’analystes ont estimé que la présence d’une femme à ce niveau de la compétition présidentielle représentait un véritable progrès dans la politique française. A l’étranger, cela a contribué à développer l’intérêt pour la campagne. Ségolène Royal a senti qu’elle avait une carte à jouer sur sa féminité. Elle l’a, dès le départ, mise en avant comme une différence et un atout. Lors de son dernier meeting à Lille, elle y est encore revenue en invitant les Français à avoir «l’audace» d’élire une femme. Elle a fait plus qu’ouvrir une brèche. Elle a modifié la donne.

Changement de genre et de génération

En 2007, il y a donc eu un changement de genre mais aussi de génération. Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy sont plus jeunes que les candidats auxquels les Français ont été habitués -exception faite de Valéry Giscard d’Estaing âgé de 48 ans en 1974. Elle a 53 ans, il en a 52. Pour la première fois, ce sont deux candidats nés après la deuxième guerre mondiale qui se retrouvent en finale de l’élection présidentielle. Ils incarnent au moins le renouvellement, et peut-être l’avenir.

L’un comme l’autre n’était pas forcément, au départ, le plus légitime pour porter les couleurs de son camp. Ils ont donc eu tous les deux à batailler ferme pour éliminer la concurrence dans leur mouvement. Nicolas Sarkozy s’est longtemps heurté à une forte hostilité de la part des chiraquiens et a dû gérer d’abord l’éventualité d’une candidature de Dominique de Villepin puis de Michèle Alliot-Marie à l’intérieur de l’UMP, voire à l’extérieur. Il a surtout dû prendre en compte l’hypothèse d’une ultime tentative de Jacques Chirac de rester à l’Elysée. Ségolène Royal ne faisait pas partie, quant à elle, du cercle des candidats naturels du Parti socialiste. Entre Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius, qui se sont présentés pour obtenir l’investiture, et Lionel Jospin qui a fait durer le mystère, elle a dû faire face à une concurrence acharnée. Ils ont donc prouvé chacun à leur manière que le talent n’attend pas le nombre des années et que rien n’est joué au départ. Et quel(le) que soit celui (ou celle) qui sera élu, il (ou elle) le sera à sa première candidature. Là encore, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy auront participé à ouvrir des portes.

A nouveaux profils politiques, nouvelle manière de parler de la politique. Avec Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, le clivage droite-gauche a pris du plomb dans l’aile. Même s’ils ont été identifiés comme la candidate de la gauche et le candidat de la droite, cela ne les a pas empêchés de franchir les lignes si nécessaire. On a souvent accusé Ségolène Royal de pencher à droite. Qu’il s’agisse des 35 heures, de la justice des mineurs, de la famille, de la symbolique nationale, elle a pris des positions en fonction de ses convictions plus que de l’idéologie. Nicolas Sarkozy n’a pas hésité, lui non plus, à aller sur les terres de la gauche, par moments. Il a fait de la «valeur travail» le fondement de son programme. Il a aussi revendiqué à plusieurs reprises l’héritage de personnalités de gauche comme Léon Blum ou Jean Jaurès.

Exit le modèle familial traditionnel

Ils ont certainement senti tous les deux que les Français n’avaient plus envie d’entendre ressasser des messages et des méthodes usées, qu’ils attendaient un renouveau en politique. La percée de François Bayrou, candidat centriste pourfendeur de l’affrontement bloc contre bloc, a d’ailleurs montré à quel point l’attente était importante sur ce plan. Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ont donc tous les deux joué la carte de l’ouverture au-delà de leur formation d’origine dès avant le premier tour. Ils ont revendiqué le droit de bousculer les habitudes au nom de l’efficacité et de l’intérêt général. Ils ont aussi fait passer le message selon lequel ce qui prime c’est l’engagement d’un individu vis-à-vis des Français et pas les liens partisans.

Si Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy incarnent chacun à leur manière le renouvellement de la classe politique, ils sont aussi emblématiques de l’évolution de la société française. Une société où l’image de la famille traditionnelle a beaucoup évolué. Si Ségolène Royal est élue, il y aura à l’Elysée une femme célibataire mais mère de quatre enfants. Pas de première dame donc, mais un premier monsieur, François Hollande, actuel dirigeant du Parti socialiste. Si Nicolas Sarkozy remporte la victoire, ce sera un homme divorcé et remarié, un père de famille recomposée, qui présidera aux destinées de la France. Pas de doute, en choisissant de qualifier Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy pour la finale électorale, les Français ont passé un cap.

Sources RFI

Posté par Adriana Evangelizt

Nous recevons des dizaines d'informations de nos diverses sources. Une manif serait programmée à la Bastille ce soir... il faut s'attendre à une flambée de violence. on vous livre les infos reçues...

ESPOIR HELVÉTIQUE
Les médias suisses laissent entendre que l'écart sera plus étroit que prévu : info ou intox ? (beaucoup, dont "Le Temps", s'étaient complètement planté le 22 avril en annonçant Le Pen au dessus de Bayrou).


POTINS AU BEURRE NOIR
Suite à son altercation violente avec sa compagne et au départ de celle-ci il y a quelques jours, c'est bien sans elle que Sarkozy est allé voter, bien embarrassé devant les caméras. Heureusement, les journalistes ne font bien sûr aucune remarque bien que tous soient au courant.


PUB SUBLIMINALE
Le site sarkozy.fr est présent trois fois dans la bande annonce de France 2 pour l'émission électorale de ce soir, de façon très lisible (pub diffusée en boucle ce dimanche). Celui de Royal pas même une fois.


DIMANCHE ENTRE AMIS
Après Sardou et Macias hier, et Sevran ce midi, c'est Aznavour (entre autres) qui occupe l'écran aujourd'hui sur France 2, pour un dimanche après-midi entre amis de Sarkozy.


GAGNER OU FREINER LES ARDEURS
Même si vous n'y croyez pas, allez voter : ça empêchera au moins Sarkozy de fanfaronner avec un score supérieur à De Gaulle en 1965 (55%) et de justifier d'autant plus le sort qu'il nous réserve. Ce faisant, on ne sait jamais : peut-être les plus de 65 ans (75% pour Sarkozy) vont être cloués à la maison par une crise de rhumatisme simultanée.


LARMES DE COLÈRE À LA BASTILLE
La manif anti-Sarko de ce soir aura bien lieu à La Bastille. Attention : risque de provocations et d'échauffourées.

Bureaux de vote vandalisés dans le centre de Paris, des voitures brûlées

Plusieurs bureaux de vote ont été vandalisés dans le centre de Paris et une vingtaine de voitures ont été brûlées, a-t-on appris dimanche de sources municipales parisiennes et policière.

Au moins les deux tiers des quelque cinquante bureaux de vote des 4 premiers arrondissements de Paris ont eu leurs serrures bloquées avec de la colle, des allumettes, des morceaux de fer, des mégots, a indiqué à l'AFP le maire UMP du Ier arrondissement, Jean-François Legaret.

"C'est un acte de malveillance caractérisé", selon l'élu parisien, qui venait d'effectuer une tournée dans les I, II, III et IVèmes arrondissements.

Dans la plupart des cas, des gardiennes d'école habitant l'établissement ont pu ouvrir de l'intérieur. Ailleurs, les pompiers sont intervenus. Certains bureaux ont ouvert un peu en retard.

Interrogée, la mairie de Paris a indiqué avoir eu connaissance de plusieurs cas, dont certains dans les XIII et XVèmes arrondissements.

Par ailleurs, une vingtaine de voitures ont brûlé dans la nuit de samedi à dimanche à Paris, soit un nombre comparable à celui des véhicules dégradés lors de la nuit précédant le premier tour de l'élection, a-t-on appris de source policière. Certaines se trouvaient devant des bureaux de vote, selon M. Legaret.

Interrogée par l'AFP, la préfecture de police n'a souhaité ni confirmer ni infirmer ces informations afin de "ne pas troubler le scrutin" présidentiel en cours.

Sources AFP

Posté par Adriana Evangelizt