Il va falloir se préparer à avoir Sarkozy comme président si ça continue, à moins que ce ne soit Le Pen qui serait encore moins dangereux que le premier. Ségolène est mal barrée pour gagner, j'ai même rêvé qu'elle avait perdu. Il va vraiment falloir qu'elle se ressaisisse !

Les grippages à répétition de la « mécanique » Royal

La candidate socialiste tient plus que tout à sa liberté et a tendance à négliger l'intendance. Ce qui a souvent fait sa force devient une faiblesse quand les couacs se multiplient et que la coordination se fait mal avec le PS.

Peut-on mener une campagne présidentielle sur le mode artisanal ? Peut-on la réussir sans être en symbiose avec le parti que l'on représente ? A voir la succession d'incidents qui brouillent la campagne de Ségolène Royal, la question est plus que jamais posée. Rien que dans la journée de mercredi, la liste a été nourrie : le PS a produit un communiqué réquisitoire sur la politique africaine de Jacques Chirac reprenant les termes d'une tribune attribuée à Ségolène Royal qui venait d'être démentie par son directeur de cabinet ; la candidate a raté, faute d'organisation efficiente, son déplacement dans l'Essonne sur le thème du sport ; et le secrétaire national du PS chargé de l'économie, Eric Besson, a démissionné.

Cela n'aurait pu être que « des petits couacs secondaires », comme l'a dit hier Jack Lang... s'ils n'avaient été précédés de beaucoup d'autres parmi lesquels la polémique fiscale avec François Hollande, la suspension temporaire du porte-parole Arnaud Montebourg (pour une critique du premier secrétaire du PS) ou encore l'annonce erronée par Jack Lang du ralliement de Monique Vuaillat (ex-secrétaire nationale du SNES). Tous ont été publics et tous font apparaître un défaut de coordination.

« On n'a pas les moyens de Sarkozy », tonnait hier Julien Dray, citant pêle-mêle « la machine UMP qui veut détourner le débat des sujets de fond », et des médias « plus sévères » à l'égard de la candidate socialiste que du ministre de l'Intérieur. Nicolas Sarkozy dispose effectivement d'un appareil partisan efficace, qu'il a conquis avant d'être désigné candidat et dont il a fait une machine de guerre, exploitant la moindre erreur du camp adverse. Pourquoi le PS, qui n'en est pas à sa première campagne, n'est toujours pas capable de faire de même pour sa candidate ?

Un profil anti-éléphants

Après avoir mal anticipé la puissance du dispositif de la droite, les socialistes ont entrepris de rattraper leur retard, montant des groupes de riposte et associant les diverses sensibilités du parti à la campagne. Pour la première fois, Ségolène Royal a été applaudie par les membres du bureau national mardi soir.

Et pourtant, dans le même temps, les couloirs de l'Assemblée nationale et de la Rue de Solférino continuent de bruisser des soupirs de ténors attendant un arbitrage de la candidate (jusqu'à la dernière minute, Jean-Marc Ayrault et Dominique Strauss-Kahn ne savaient s'ils devaient rendre public ou pas leur rapport sur la démocratie sociale et la fiscalité), d'élus frustrés d'apprendre par la presse que leur candidate se déplace dans leur département et d'autres s'estimant « sous-employés » sur leur domaine de compétence ou, au contraire, frustrés de travailler sans être prévenus des arbitrages.

« Mitterrand aussi commandait des notes sur le même sujet à plein de gens et personne ne disait rien », tempère un dirigeant du PS, avant d'ajouter : « Mais c'était lui le chef et là c'est plus compliqué. » Très largement investie par les adhérents du PS à l'issue d'une primaire dure, Ségolène Royal n'a pas immédiatement tendu la main à ses anciens adversaires. Elle tenait à cultiver son profil anti-éléphants qui avait fait son succès dans l'opinion. Connaissant ses premières difficultés, elle les a rappelés, mais elle a d'abord semblé le faire de mauvaise grâce, ce qui laisse des traces.

Le paradoxe est que sa première grosse difficulté fut la polémique fiscale avec François Hollande, le premier secrétaire du PS et son compagnon. Ce qui aurait dû faciliter l'articulation entre la candidate et le parti (problématique à chaque campagne présidentielle) brouille parfois les cartes. Les cercles de concertation se sont multipliés, au parti, au groupe de l'Assemblée, dans l'équipe de campagne. Pour harmoniser le tout, une réunion a été instaurée lundi dernier, mais tous les invités n'avaient pas été prévenus à temps.

Garder sa liberté

« François Hollande n'a jamais été très organisé et Ségolène Royal mène sa barque sans se demander si cela suit derrière », explique un socialiste qui a travaillé pour les deux. Ségolène Royal a toujours jugé les petits cercles de fidèles plus efficaces que les grands cénacles, elle fait preuve d'une vraie réactivité (en fonction de ses priorités) quitte à déboussoler jusqu'à ses collaborateurs et, par-dessus tout, elle tient à garder sa liberté, sûre d'elle-même et de ses choix : elle a fini par imposer sa démarche « participative » au parti et n'avait pas cherché à minorer par avance l'enjeu de son discours-programme de Villepinte.

Cela a souvent fait sa force ; cela peut même être une qualité de dirigeant de « tenir son cap », même quand l'entourage doute. Encore faut-il quand une campagne doit être menée à l'échelon national que l'intendance ait les moyens de suivre.

Sources Les Echos

Posté par Adriana Evangelizt

Que Glucksmann choisit Sarkozy n'est pas pour nous étonner. Entre communautaires, n'est-ce pas... donnons-nous un coup de main. Glucksmann qui bouge beaucoup pour la Tchétchénie, comme nous, mais qui oublie la Palestine, bien évidemment. Normal il est pro-israélien. Enfin, n'oublions pas qu'il a soutenu l'invasion de l'Irak par les Américains car il est aussi pro-bush et il a même eu l'audace de dire "Maintenant les Irakiens vont connaître la démocratie..." tout un poème. Qu'il soutienne donc Sarkozy, nous on dit qui se ressemble s'assemble...

Ségolène Royal lâchée par les 'nouveaux philosophes' ?

André Glucksmann annonce aujourd'hui qu'il choisit Nicolas Sarkozy. Hier, Bernard-Henri Lévy émettait de sérieuses réserves sur la campagne de la candidate socialiste.

Petit séisme chez les "intellectuels de gauche". André Glucksmann, figure emblématique des Nouveaux Philosophes avec Bernard-Henri Lévy, tourne le dos à la gauche, sa "famille d'origine", choisit Nicolas Sarkozy, et explique pourquoi dans une tribune au Monde. L'auteur des Maîtres penseurs voit dans le candidat UMP le seul à s'être engagé dans le sillage d'une France de coeur, celle qui défendit les boat-people vietnamiens ou les femmes algériennes.

André Glucksmann semble avoir été séduit par le discours du 14 janvier, où N.Sarkozy dénonçait le drame tchétchène, et refusait d'être "complice d'aucune dictature". Un discours que le philosophe oppose au "vide" de la gauche. Il n'incrimine pas personnellment Ségolène Royal, même s'il ne digère pas ses propos sur la rapidité de la justice chinoise. Le candidat idéal pour A.Glucksmann, c'était Bernard Kouchner. Il verrait d'ailleurs bien un "ticket" unissant le président de l'UMP au "french doctor". Bernard-Henri Lévy, lui, s'en prend directement à la candidate socialiste. Il rappelle qu'il a été le premier à la soutenir, mais s'interroge: "Que veut-elle, quel est son projet ?". Il se désole que celle qui aspire aux plus hautes fonctions ignore le nombre de sous-marins nucléaires dont elle aura le commandement. BHL évoque même un "congrès extraordinaire" du PS pour désigner un autre candidat, au cas où les choses tourneraient à la catastrophe. Quel autre candidat ? "François Hollande... Peut-être !" conclut BHL. (Dioranews)


Sources AFP

Posté par Adriana Evangelizt

A l'attention de ce cher "Marc" qui y va de sa touche acérée sur tous mes blogs... il faut appeler un chat un chat mon ami. Peut-on avoir du respect pour des individus qui se conduisent de vile façon pour accéder au Pouvoir en piétinant l'Humanité ? Nous, personnellement, nous ne respectons pas ces gens-là. Ils ne sont pas respectables ni aimables. Alors entre "racailles", fripouille, crapule et autres noms d'oiseaux, on n'a que l'embarras du choix... les synonymes ne manquent pas.

Quant à Ségolène qui se demande comment ils ont eu l'adresse de millions de gens... enfin... n'oublions pas que Sarko est au ministère de l'Intérieur... et qu'il a donc accès à tous les fichiers... ça, c'est pas sorcier. Voilà pourquoi il tient tant que ça à garder sa place... et vu l'infiltration de l'appareil, ajouterons-nous... tout le monde doit être "fiché".

Ségolène Royal dénonce une "campagne de racailles"

Mercredi, la candidate socialiste a réagi à la polémique concernant son patrimoine et celui de son compagnon françois Hollande et leur assujettissement à l'ISF. Elle dénonce une manipulation de l'UMP.

Ségolène Royal a dénoncé mercredi "la campagne de racailles" lancée selon elle par la droite sur sa situation fiscale, et a prôné transparence et respect des règles de moralité publique en la matière.

"méthodes inqualifiables"

Sources L'Express

Posté par Adriana Evangelizt

Avant d'accuser les autres, l'UMP ferait mieux de se regarder. Quand on voit toutes les magouilles où ils ont trempé et tous les pots-de-vin qu'ils ont touché, pour lesquels ils ont été jugés et relaxés, on se dit qu'ils n'ont de leçon à donner à personne. Les plus grands voleurs sont au sommet de l'Etat et du monde mais si toi, tu voles une mobylette, tu vas en taule. On connait le système du deux poids deux mesures. Et si on parlait de la villa où Sarko vient en vacances en Août à Arcachon ? Située dans les quartiers chics ?

Royal accuse l'UMP de vouloir la faire passer

pour "une fraudeuse fiscale"

Ségolène Royal a défendu mercredi le bien-fondé de son "rythme" et de sa méthode de campagne pour la présidentielle et minimisé les divergences sur la fiscalité chez les socialistes, les présentant comme "une force".

La candidate du PS à l'Elysée, invitée de RTL, est revenue également sur la polémique concernant son patrimoine commun avec son compagnon François Hollande. Se jugeant financièrement "aisée", elle a estimé "normal" de payer l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) et dénoncé "une campagne lancée par l'UMP" et "l'entourage de Nicolas Sarkozy" visant à la faire passer pour "une fraudeuse fiscale".

Ségolène Royal a été formelle: son projet présidentiel sera connu "le moment venu sans céder aux pressions et aux précipitations".

"Il faut tenir le rythme que j'ai imprimé sur cette campagne et nous le tiendrons", a-t-elle affirmé, répondant aux critiques de certains responsables socialistes, qui, selon la presse, redoutent un trou d'air dans la campagne.

Au moment où un sondage Ifop donne Nicolas Sarkozy vainqueur au second tour avec 52%, Ségolène Royal a défendu sa "démarche, nouvelle" et qui "surprend".

Elle s'est félicitée de "la force" des "débats participatifs", déjà "plus de 2.000" partout en France, même si "cela ne se voit pas dans le petit milieu parisien".

Après ces débats, courant février, "ma prise de parole aura de la crédibilité et ne bougera pas", a-t-elle dit, en rappelant avoir déjà fait des propositions précises notamment sur l'emploi.

Alors que la droite a raillé la "cacophonie" socialiste sur la fiscalité, Ségolène Royal a assuré que les divergences de vue ne nuisent pas à sa campagne et sont même "une force".

"Nous, nous ne sommes pas à gauche dans l'illusion de l'unité factice", a-t-elle dit, en affirmant sa "volonté de rassembler des personnalités avec leur autonomie, avec leur originalité".

Elle a toutefois prévenu qu'il faudrait ensuite "une autorité juste et légitime" pour trancher.

Le Premier secrétaire du PS François Hollande a provoqué de vives réactions dans les rangs socialistes en préconisant des hausses d'impôts pour les contribuables touchant un salaire de plus de 4.000 euros nets par mois.

Mme Royal a expliqué que son compagnon, ne l'avait "pas consultée" avant de lancer cette proposition. "Ce n'est pas ma façon de voir les choses", a-t-elle précisé.

Pour autant, Ségolène Royal a noté que François Hollande était "un fin connaisseur de ces sujets, ce qui sera extrêmement précieux pour finaliser" son projet.

Mme Royal a promis "une remise à plat" du système des retraites en traquant "les injustices les plus criantes" et afin d'améliorer celles de ceux qui "subissent des maladies professionnelles".

Elle a également précisé prendre "du recul" avec l'application des 35 heures et souhaité donner de "l'agilité" aux entreprises.

Accusée ces derniers jours sur internet d'avoir créé une Société civile immobilière (SCI) pour échapper à l'ISF, Ségolène Royal a expliqué que pour son appartement de Boulogne de 120m2, ils sont "quatre copropriétaires". "Les banques ont demandé, pour avoir une garantie de l'emprunt, que nous soyons constitués en copropriété SCI, qui est une société familiale sans revenu, sans capital", a-t-elle détaillé.

La candidate a fait valoir qu'elle avait "commencé sa vie en n'ayant rien" et que son patrimoine était "le fruit de son travail", de "30 années de vie professionnelle".

"Je n'ai pas l'intention, ni de me laisser faire par ces méthodes d'intimidation, ni de les imiter", a assuré Mme Royal.

Sources AFP

Posté par Adriana Evangelizt

Fronde anti-Royal

En s’affranchissant du projet socialiste, la candidate provoque un début de colère au sein de la direction

La grogne monte. Prémices d’une contre-offensive anti-Royal associant tous les postulants à la candidature suprême ? Elle a été fortement critiquée, mardi soir, au bureau national du PS, dans une ambiance « tendue », « pathétique », selon certains. Du coup, François Hollande a été sommé de clarifier le positionnement du parti sur le fond, après des déclarations de la candidate. Laquelle, dès qu’elle sort du flou artistique, semble s’affranchir de « la vision et de l’esprit » de la ligne plus à gauche adoptée à la quasi-unanimité sous la forme projet. Le feu aux poudres : ses déclarations sur l’école. D’abord sa proposition d’un Monsieur sécurité en permanence présent dans les classes. Puis son aveu sur la carte scolaire dont « l’idéal », selon elle, serait sa disparition. Une disposition qui, pour la responsable nationale à l’éducation, Claude Roiron, crée « la confusion avec la droite ». Laquelle depuis des lustres rêve de son abandon. La position officielle du PS est que « la suppression de la carte scolaire ne ferait que renforcer la ghettoïsation de l’école publique et créerait une école à deux vitesses ».

Quant à la présence de vigiles dans les classes, elle « est pernicieuse car elle réduit la dimension éducative à la seule punition et à la normalisation des comportements et des savoirs ». En marge du bureau national, le président du Mouvement des jeunes socialistes, Razzye Hammadi, a demandé à Ségolène Royal de « cesser d’envoyer des messages à l’électorat de droite » et a souhaité que François Hollande « tape sur la table ». Pour le premier secrétaire, « il y a un mouvement vers l’école privée que personne ne peut nier », concédant toutefois, dans une allusion à sa compagne, que « certains candidats ne portent pas la position du parti ». Lionel Jospin, dans un entretien au Parisien, a contesté l’afflux vers l’école privée : « Cela fait vingt ans que j’entends ça. Or, je constate que le pourcentage du nombre d’élèves scolarisés dans le privé reste légèrement en dessous de 20 %. » Il a insisté, lui aussi dans une allusion critique à l’égard de Ségolène Royal, « sur le lien qui doit exister entre la personnalité qui portera nos couleurs et une grande formation politique comme le PS : c’est ainsi que nous avons remporté nos victoires de 1981, 1988 et 1997 ». Un nouveau sujet de grief avec Ségolène Royal se profile : sur France Inter lundi, elle s’est prononcée en faveur d’un « calage » entre les besoins de l’économie et les demandes d’immigration, ainsi que pour des visas saisonniers durables. On n’est pas très loin de l’immigration choisie chère à Sarkozy. Mélange de grandes manoeuvres de clarification et de bal des ego : il semble urgent pour le PS de passer à autre chose. Henri Emmanuelli, qui ne soutient pour l’heure personne, observe et ne dit rien. Il n’en pense pas moins.

Sources : L'HUMANITE

Posté par Adriana Evangelizt