Et même les royalistes adoubent Ségolène...

Royaliste tendance Ségolène

par Christophe Chartreux

Une Femme Président(e) de la République... Marianne et Ségolène réunies par la Nation souveraine. Depuis que Madame Royal ne laisse plus planer de doute sur sa candidature à la présidentielle, l'opinion publique semble emportée par un enthousiasme nouveau et raffraîchissant. Il était temps !

Alors j'ai décidé d'innover, si l'on puit dire, c'est-à-dire que je vais faire quelque chose que je ne fais pas sur mes autres blogs et j'en ai des dizaines. Je poserai comme un article les messages importants des lecteurs ou leurs suggestions ou leur questions et je débattrai direct. Et si le staff de Ségolène passe, on attend des réponses. Là je prends celui de Patrick (qui se trouve plus bas) avec les points principaux que j'ai surligné en gras et ce que j'en pense.

Ségolène a défendu le OUI. Moi, j'étais pour le NON. Pas NON à l'Europe, NON à la Constitution, il faut la refaire. Lire ici 10 mensonges et 5 boniments. De toute façon, l'Europe telle qu'elle est actuellement, il y a la main mise des USA derrière. Tous les pays de l'Est qui ont été rajoutés sont des pays soit-disant "démocratisés" par les Etats-Unis mais en fait des chevaux de troie qui nous bloqueront un jour ou l'autre. Je prendrai pour exemple la Lettonie qui a réhabilité le nazisme. Et je m'arrêterai là car si on parle de l'Ukraine, par exemple, il y aurait fort à dire. Tout comme de la Pologne. Asservis tous à l'Oncle Sam et tous virant à l'extrême-droite. Ca c'est quelque chose qui échappe aux européens. Mais c'est grave. Car les néo-conservateurs qui sont derrière Bush de quelle tendance sont-ils ? Pas de la nôtre en tout cas. A se demander, justement, si les politiques y voient plus loin que le bout de leur nez. Là, je mettrai le pluriel... NOUS sommes bien placés pour savoir que les USA ne veulent pas le bien de l'Europe. Et que si de Gaulle avait refusé en son temps que le Royaume Uni en fasse parti, c'est qu'il y a des raisons. Toujours la connexion américaine. Et malheureusement ses dérives extrêmistes et impérialistes.

Et que pense-t-elle sur la Russie, la Chine, l'Inde, l'integration croissante du Mercosul, les problemes d'approvisionnement energetique et la necessite de se preparer a la fin du petrole, la tension au Moyen-Orient qui va etre ravive par la mort de Sharon, la situation insupportable de l'Afrique, les problemes colossaux prepares par la politique economique aberrante des Etats-Unis que nous subventionnons???

Là, Patrick, tu poses beaucoup de questions et je suis d'accord avec toi qu'il faut les poser. J'en viendrai directo au Moyen-Orient. Depuis combien dure le cinéma ou plus exactement la tragédie ? Pour te dire le fond de ma pensée, à cause du Proche-Orient, on court tout droit à la troisième guerre mondiale. La vraie. Pas la guerre froide. Là encore, on est obligé de parler de l'Union Européenne qui vient de bloquer un document -dénonçant la colonisation de Jérusalem-Est- pour ne pas avoir d'embrouille avec Israël. C'et dire comme les peuples sont bien défendus par la Constitution. J'ai posé une lettre sur le blog Villepin qui explique la chose et qui lui est adressée par le Président de l'Union Juive Française pour la Paix. Que pourrait dire ou faire Ségolène de plus que les autres pour la Palestine ? Rien. Il faut savoir la pression que subissent nos gouvernants à cause de cet épineux problème. Jospin nous a ridiculisé. Le seul qui a eu un certain courage c'est Chirac mais il a tourné casaque il y a peu de temps. Et pour cause.  Et d'où viennent les pressions ? Encore des Etats-Unis mais pas que... donc là encore, je pense sérieusement que Ségolène ne ferait pas pire que ceux qui gouvernent depuis des décennies et qui n'ont jamais osé quoique ce soit.

Et pour finir les problèmes colossaux préparés par la politique économique aberrante des USA que nous subventionnons, dis-tu... est-ce que Ségolène ferait pire que tous ceux qui l'ont précédé ? Je ne pense pas, le mal est déjà fait. Quand on voit ce qui s'est passé avec les avions de la CIA qui ont été autorisés à se poser sur notre sol, cela en dit long sur l'asservissement de notre pays et de l'Europe. Le problème qui se passe avec nos dirigeants c'est le manque de transparence vis-à-vis du Peuple. La bonne question qu'il faut se poser est "Pourquoi ne sont-ils pas transparents ?" Est-ce pour nous protéger ou pour faire du business ? Je pense sérieusement que Ségolène pourrait être transparente mais malheureusement, dans certains cas, elle ne pourrait pas. Comme les autres. Parce que ceux qui tirent les ficelles en coulisses sont bien plus puissants que ceux qui gouvernent de petits pays. Mais ce qui est certain c'est qu'elle ne ferait pas pire. Non.

Adriana Evangelizt

Commentaire de Patrick

Bon, ok, je l'aime bien moi aussi la mere Royal, et ca serait super de voir une femme presidente de la Republique. Mais sincerement, quand je lis ce resume de ses positions, le compte n'y est pas. Un chef de l'etat c'est un homme d'etat. Quid d'une vraie opinion sur l'Europe? Elle a defendu le Oui? Et alors, les socialistes l'ont defendu, tellement bien qu'ils ont laisse les coudees franches a ces dements de Fabius, Emmanuelli et autres pour torpiller le referendum! Ou est une position franche sur quoi faire maintenant??? Et que pense-t-elle sur la Russie, la Chine, l'Inde, l'integration croissante du Mercosul, les problemes d'approvisionnement energetique et la necessite de se preparer a la fin du petrole, la tension au Moyen-Orient qui va etre ravive par la mort de Sharon, la situation insupportable de l'Afrique, les problemes colossaux prepares par la politique economique aberrante des Etats-Unis que nous subventionnons???

Dans ces positions je ne vois encore que le syndrome franco-francais, vu de maniere fracassante et ecoeurante en mai dernier, de se regarder le nombril et de s'y perdre. Lamentable...