Ségolène Royal, "la dame en rouge"

Sur un ton admiratif ou de reproche, la presse européenne commente largement le pacte présidentiel de la candidate socialiste présenté dimanche 11 février 2007. Rien n'a échappé aux commentateurs : ni le contenu du programme, ni la prestation de Royal, ni son tailleur rouge !

"Sa robe annonçait la couleur : rouge vif, en signe de préparation au combat. Le sourire hiératique, la voix inhabituellement rauque, Ségolène Royal a présenté dimanche son 'pacte présidentiel', un programme destiné à remporter la 'formidable bataille des idées' qu'a promis de lui livrer son rival de droite, Nicolas Sarkozy", écrit Le Temps. Pour le quotidien suisse, ce discours est "sans doute le plus important de la carrière politique" de Ségolène Royal et elle s'est appliquée à donner une "dimension historique" à son intervention du dimanche 11 février, à dix semaines du scrutin présidentiel.

The Wall Street Journal Europe s'arrête également sur la tenue de la candidate socialiste et titre son éditorial : "La dame en rouge". "C'est devant 10 000 militants enthousiastes, réunis dans une banlieue parisienne (Villepinte) qu'elle a dévoilé un programme politique très attendu confirmant son positionnement à gauche. Et comme pour bien souligner ses intentions, Royal a remplacé son habituel tailleur blanc par un autre de couleur rouge vif."

Après avoir écouté les Français lors des "débats participatifs" organisés à travers toute la France depuis huit mois, Royal a présenté "pendant une heure et cinquante minutes", son "pacte présidentiel". Réforme de l'administration, augmentation du salaire minimum, des retraites et des allocations, renforcement du budget consacré à la recherche : "Des propositions qui sont nettement d'inspiration socialiste", poursuit le quotidien américain. Quant aux "récents revers qu'elle a connus, Royal les a imputés aux conglomérats de la finance et des médias", relève le journal.

"La revanche de Ségolène. Aujourd'hui, le parti est avec elle", se réjouit pour sa part le quotidien romain La Repubblica, qui ajoute : "et maintenant la campagne électorale à dix semaines de l'échéance peut enfin commencer". "Le discours qu'elle a prononcé apporte la preuve que la gauche existe, qu'elle n'est ni morte ni évanouie." Le quotidien italien a trouvé la candidate claire et déterminée. "Elle a passé avec un succès évident ce qui était devenu un examen d'admission."

Même son de cloche dans le quotidien espagnol El País : "Ségolène Royal a rétabli l'ordre traditionnel. Le 'pacte présidentiel' qu'elle avance face au 'pacte républicain' de son principal rival, le conservateur Nicolas Sarkozy, restaure la dichotomie : gauche contre droite." El País est admiratif : "Avec un discours très structuré et plein de propositions intéressantes, la candidate française montre que la bataille va être rude."

Quant à The Independent, il titre son éditorial : "Chapeau pour l'expérience audacieuse de madame Royal." Le quotidien britannique de gauche salue les débats participatifs organisés par la candidate socialiste, qui ont drainé "135 000 contributions et permis à quelque 2,7 millions de personnes de donner leur avis." C'est à partir de "cette technique de consultation que Royal a élaboré 100 propositions pour une 'France plus forte et plus juste'." Pour The Independent, cette nouvelle technique a "au moins fourni quelques idées intéressantes et rafraîchi le débat politique." Le journal espère que "cette méthode aura des adeptes et sera pratiquée ailleurs qu'en France".

Mais l'éditorialiste du Soir prévient : "Ces débats participatifs ont créé une énorme attente dans l'opinion de gauche. Plus amère serait la déception s'ils n'étaient pas suivis d'effets." Par ailleurs, le quotidien belge souligne que le programme de Royal "ne disait mot ou presque de l'économie. Aucune proposition chiffrée dans son catalogue de mesures. Et pas un mot sur la fiscalité." Le Soir rend quand même un éloge à Royal qui, "à l'heure de présenter son programme, a fait preuve d'une combativité et d'une force extraordinaires. C'était presque aussi beau à voir qu'une finale de coupe Davis."

La Libre Belgique fait aussi un bilan mitigé de l'intervention de la candidate à la présidentielle : "Il y a du bon, de l'excellent même", quand il s'agit de "mesures concrètes quotidiennes et simples" concernant la réforme de l'Etat, la formation ou l'environnement.

"Il y a du moins bon", et là il s'agit du volet économique où l'éditorialiste décèle "encore souvent un certain dogmatisme." Enfin, "il y a encore dans ce pacte des déclarations d'intention si vagues et si dépourvues de chiffrages qu'elles en sont vraiment trop faciles". Mais ce n'est pas tout : "Il y a enfin parfois comme un léger parfum de mystification dans l'air." Le journal belge relève aussi des contradictions entre la volonté déclarée de Royal de "refuser les fausses promesses" et de promettre "immédiatement après des choses aussi irréalisables pour elle-même et pour la France que la réforme profonde du FMI, de la Banque mondiale et des statuts de la Banque centrale européenne".

La Tribune de Genève adopte de son côté un ton plus conciliant : "On peut faire à Ségolène Royal beaucoup de reproches. Son incompétence en matière diplomatique, le peu de confiance qu'elle accorde aux cadres socialistes, son autoritarisme. Néanmoins, on doit lui concéder une certaine cohérence dans sa démarche." Et de conclure : "Formidable, mais un peu court. Il y a de tout dans ce programme, du plus innovant – une décentralisation renforcée – au plus ringard – les jurys citoyens. Quelques bonnes idées, pas de moteur."

Sources Courrier International

Posté par Adriana Evangelizt

Ségolène Royal et son "je ne vous salue pas Madame..."

09/12/2006 Analyse - Dans la "tournée des vidéos", la mode est désormais au refus opposé par S. Royal à F. de Panafieu sur le thème "suite à vos observations, je ne vous salue pas Madame ...". Cette vidéo entretient le débat sur la vraie nature de la leader socialiste.

L'opinion veut décrypter les tempéraments et non plus les programmes. S. Royal qui refuse de saluer toute personne qui ne partage pas ses idées, il est difficile de "faire plus sectaire". La campagne présidentielle 2007 va marquer une réelle inquisition dans les vies des candidats.

C'est uen étape dans l'américanisation de notre vie politique. Aux Etats Unis, le spécialiste des campagnes négatives, c'est le conseiller républicain, Karl Rove.

Le repère majeur dans la technique de Karl Rove, c'est la conviction que le vote à organiser est le « vote contre » et non pas le « vote pour ». C'est cette logique qui place désormais les campagnes négatives républicaines en outils les plus élaborés et efficaces des campagnes électorales.

L'autre repère c'est de s'attaquer d'abord aux qualités majeures de ses concurrents sans respecter aucune précaution sur la vérité desdites attaques. Dés l'instant qu'un concurrent est doté d'un point fort, celui-ci fait l'objet d'un matraquage systématique pour au moins jeter le doute sur cette qualité « objective ».
Ainsi, l'été 2004, bien que titulaire des décorations militaires les plus prestigieuses attribuées après des enquêtes minutieuses, John Kerry fait l'objet d'une campagne mettant en cause la réalité de son engagement pendant la guerre du Viet-Nam. Rove aurait monté de toutes pièces à l'aide de militants républicains rémunérés des déclarations fabriquées visant à attaquer Kerry sur sa qualité principale : son engagement pendant la guerre du Viet-Nam.

Il s'en est suivi un matraquage de communication notamment par des campagnes web qui ont conduit à jeter le doute pendant un moment et conduire Kerry à mobiliser toute son énergie pour se justifier sur un point inconcevable en début de campagne. Il ne tournera la page que lorsque la chute de Kerry dans les sondages avait été amorcée.

Les candidats Français auront-ils leur Karl Rove ? Cela paraît probable désormais en raison du degré de personnalisation de la communication. A quand les premiers secrets d'alcôve ?

Sources : Exprimeo

Posté par Adriana Evangelizt

Le choix de Royal illustre le désir de changement de la France

Posté par Adriana Evangelizt

Les Américains fans de Ségolène

par Isabelle Lesniak

Du New York Times au Washington Post, les portraits consacrés par la presse US à la candidate du PS sont souvent louangeurs. Son look et son style impressionnent. Même si certains expriment des doutes sur son programme.

La presse américaine n'a pas attendu le plébiscite des militants socialistes pour consacrer de nombreux articles à la « French Hillary » comme la surnomme le site des intellectuels américains  Salon. La victoire de Ségolène Royal aux primaires fait encore la « une » du New York Times ce vendredi, mais le quotidien lui avait déjà dédié, dans son supplément dominical, six pages d'un portrait louangeur intitulé, en toute simplicité… « La Femme ». A côté d'une splendide photo de Dominique Issermann, le chroniqueur James Traub y écrivait son admiration pour celle qui « combine les talents de communication de Bill Clinton et de politique d'Hillary ». Une femme dotée d'un « sourire qui rappelle celui d'Audrey Hepburn » ne peut rien avoir de commun avec les éléphant du PS, selon l'auteur ! Le look de Ségolène est pour beaucoup dans cet engouement. Tous les titres ont parlé de ses photos dans son «voyant bikini turquoise » alors que «les politiques français sont traditionnellement des hommes gris en costumes gris » (Chicago Tribune). « Glamour » est le qualificatif le plus employé à son propos.

Mais ce « corps épatant de 53 ans »( Seattle Times) renferme-t-il un cerveau à la hauteur ? CNN souligne qu' «elle n'a qu'une expérience gouvernementale limitée» et qu'elle propose des «propositions chocs» plutôt qu'un vrai programme. « Elle reste vague sur les gros dossiers comme le chômage », juge le correspondant de la chaîne. USA Today considère son projet économique « flou» et ses positions en politique étrangère « pas claires ». Sa gaffe sur le nucléaire civil iranien n'est pas passée inaperçue… Selon le Seattle Intelligence, « les Français ne lui font pas confiance pour les  protéger contre le terrorisme et revitaliser l'économie »…

Reste que son ascension fait souffler une brise nouvelle dans un système politique que la presse américaine estime stratifié. Le site branché Ohmynews, qui parlait de Ségolène dès avril, salue ses efforts pour mettre en place « une démocratie participative », à la place des rapports politiques verticaux « dépassés et inefficaces » hérités de « la centralisation du pouvoir du 17^ème siècle ». De même, le Washington Post salue cette « cybercandidate au visage nouveau » qui encourage les Français à s'exprimer par internet.

Sources 18 h

Posté par Adriana Evangelizt

Primaire PS : très forte affluence de médias étrangers

 pour les résultats

Le siège du parti socialiste, rue de Solférino à Paris, a connu une très forte affluence médiatique pour l'annonce des résultats de la primaire socialiste pour la présidentielle, avec quelque 300 journalistes dont, fait inédit, près de la moitié de médias étrangers.

Plusieurs pays asiatiques étaient représentés, surtout par des télévisions : Japon, Taïwan (une première au PS), Corée, Chine...

Des quotidiens américains aussi, le New York Times, le Washington Post, le Wall street Journal. Les médias de pays européens étaient là, notamment parmi les radios - Italie, Espagne, Finlande, Danemark, Norvège ou Pologne -, et aussi plusieurs de pays arabes.

Au total, plus de 30 caméras tournaient quand Stéphane Le Foll, directeur de cabinet du premier secrétaire François Hollande, a annoncé que Ségolène Royal serait la candidate du PS.

"Quelles sont ses qualités particulières pour être présidente ?", demandait un journaliste anglais à un responsable socialiste, avec pour réponse un: "Vous verrez, vous verrez". "Sera-t-elle capable de mener le combat contre Nicolas Sarkozy ?", s'interrogeait un autre journaliste britannique.

Sources AFP